Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 12АП-1257/18

г. Саратов

15 февраля 2018 г.

Дело N А12-45782/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года по делу N A12-45782/2017, принятое судьей М.С. Сотниковой,

о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, дом 110, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374),

при участии в судебном заседании представителя АО Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" Мирошниковой Е.Г., действующей на основании доверенности N 13/к-22 от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области (далее - заявитель, ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (далее - АО "ВМК "КО"), которому присвоен номер NА12-45782/2017.

01.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании несостоятельным (банкротом) АО "ВМК "КО", заявлению присвоен номер N А12-45020/2017.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2017 заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. оставлено без движения до 20.12.2017.

22 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области возбуждено производство по делу N А12-45782/2017 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - кредитор) с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.12.2017.

Представители уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Таким образом, дата рассмотрения обоснованности заявления ФНС России должна была быть определена после решения вопроса о принятии заявления RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании АО "ВМК "КО" несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.12.2017 заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании несостоятельным (банкротом) АО "ВМК "КО" возвращено заявителю.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2017 о возвращении заявления RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании АО "ВМК "КО" несостоятельным (банкротом) подана апелляционная жалоба, следовательно, оно не вступило в законную силу, отклоняются апелляционным судом.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 48 Закона о банкротства в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

При этом согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве заявления о вступлении в дело о банкротстве должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

То есть по смыслу указанных норм суд не вправе уклониться от рассмотрения требований следующего заявителя при признании необоснованным требования предшествующего заявителя до разрешения его жалобы. Такой же подход применим и к возврату судом заявления первого обратившегося лица.

Поскольку заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. было возвращено определением от 21.12.2017, следующее по дате поступления заявление межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области подлежит рассмотрению по существу с проведением проверки его обоснованности, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, на которую сослался должник в своей апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы относительно задолженности перед налоговым органом по налогам не имеют правового значения, поскольку не были рассмотрены судом первой инстанции на предмет их обоснованности.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен другой порядок обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года по делу N А12-45782/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров С.М. Степура