Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-70864/17

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-159197/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Румянцева П.В. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 по делу N А40-159197/17,

вынесенное судьей О.В. Романовым,

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 49 468 руб. 46 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации.

Определением от 01.12.2017 Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление оставил без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 268, 2721 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом при подаче искового заявления в материалы дела не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истцом досудебный претензионный порядок соблюден, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела при подаче искового заявления реестр почтовых отправлений от 27.07.2017 (л.д. 63-64), которым подтверждается отправка претензии от 26.07.2017 (л.д. 60, 61, 65) в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 по делу N А40-159197/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев