Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 11АП-723/18

г. Самара

15 февраля 2018 г.

Дело N А72-10167/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2017 года по делу N А72-10167/2017 (судья Лубянова О.А.), по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН 1127325004927, ИНН 7325114839), г.Ульяновск, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области, г.Ульяновск, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Ульяновска, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области, Баранова Бориса Валентиновича, Степанюк Анны Ивановны, Шарангина Сергея Александровича, Степанюк Сергея Ивановича, Куракова Александра Петровича, Кураковой Лидии Михайловны, Куракова Михаила Александровича, Хватковой Виктории Вячеславовны, о признании незаконным действия по отказу от издания распоряжения о предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 73:24:041804:8, площадью 1590 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Ленина, д.65/2; об обязании издать распоряжение о предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 73:24:041804:8,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2017 года по делу N А72-10167/2017.

Определением суда от 18 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 февраля 2018 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение от 18 января 2018 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 19.01.2018 г. 18:25:42 МСК.

Ходатайство о направлении копии определения заказным письмом либо о вручении его под расписку от Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.

Судья

И.С.Драгоценнова