Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 16АП-5479/17

г. Ессентуки

12 февраля 2018 г.

Дело N А15-4559/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестан Стекло Тара" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2017 по делу N А15-4559/2017 (судья Магомедов Р.М.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестан Стекло Тара" (ОГРН 1080550001487)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Дагестан Стекло Тара" Назарова Д.В. (доверенность от 01.12.2016), представителя публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" Муртазаева Ш.М. (доверенность N 12/05 от 16.05.2017),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестан Стекло Тара" (далее - ООО "Дагестан Стекло Тара", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 15 582 754,55 рублей и неустойки в размере 1 638 124,26 рублей.

Решением суда от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дагестан Стекло Тара" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что поскольку в отношении ООО "Дагестан Стекло Тара" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), то настоящие требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника. Таким образом, суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО "Дагестан Стекло Тара" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.

Представитель ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" поддержал доводы отзыва, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2017 по делу N А15-4559/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2013 между ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дагестан Стекло Тара" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1005100-6-Д, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию.

Договор заключен сроком на один календарный год (по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не позднее чем за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 истцом передана, а ответчиком получена электроэнергия в количестве 7 328 855 кВт/ч. на сумму 15 582 754,55 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами поставки электроэнергии и счетами-фактурами за указанный период.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2017, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 15 582 754,55 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 638 124,26 рублей.

Согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08 процентов в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до исполнения своих обязательств.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку при расчете неустойки в соответствии с требованиями Закона N 35-ФЗ ее размер превышает заявленную истцом сумму неустойки, то суд первой инстанции, не выходя за рамки заявленных требований, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 638 124,26 рублей.

Доводы апеллянта о том, что в отношении ООО "Дагестан Стекло Тара" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, настоящие требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и неустойки по спорному договору заявлено с 01.12.2016 по 31.05.2017, то есть за период после принятия 13.01.2016 заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по делу N А15-56/2016, следовательно, указанные платежи в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, исключают возможность удовлетворения апелляционной жалобы в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2017 по делу N А15-4559/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов