Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 08АП-16371/17

город Омск

15 февраля 2018 г.

Дело N А46-11864/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16371/2017) закрытого акционерного общества "Мекомстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2017 года по делу N А46-11864/2017 (судья С.В. Луговик), принятое по иску акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к закрытому акционерному обществу "Мекомстрой" (ИНН 5502016003, ОГРН 1025500540042) о взыскании 4 032 027 руб. 15 коп. долга по договору N249-19 от 21.06.2013, 316 514 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Мекомстрой" (ИНН 5502016003, ОГРН 1025500540042) к акционерному обществу "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) о взыскании 87 833 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 839 руб. 69 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества "Мекомстрой" Зюзина М.А. по доверенности от 09.02.2015 сроком действия три года,

представителя акционерного общества "Омскоблгаз" Рау О.В. по доверенности N 10-08 от 29.12.2017 сроком действия до 31.12.2018,

установил:

акционерное общество "Омскоблгаз" (далее - АО "Омскоблгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Мекомстрой" (далее - ЗАО "Мекомстрой", ответчик) о взыскании 4 032 027 руб. 15 коп. долга по договору N 249-19 от 21.06.2013, 316 514 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Мекомстрой" в порядке, предусмотренном статьей 132 АПК РФ, обратилось со встречным иском к АО "Омскоблгаз" о взыскании 722 руб. 75 коп., из которых: 87 833 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период 01.07.2016 по 13.12.2016, 49 839 руб. 69 коп. убытков в виде переплаты за землю за период с 01.07.2016 по 13.12.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2017 по делу N А46-11864/2017 первоначальные исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Мекомстрой" в пользу АО "Омскоблгаз" взыскано 4 032 027 руб. 15 коп. долга, 334 209 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ЗАО "Мекомстрой" в доход федерального бюджета взыскано 88 руб. государственной пошлины. Этим же судебным актом удовлетворены встречные исковые требования. С АО "Омскоблгаз" в пользу ЗАО "Мекомстрой" взыскано 137 722 руб. 75 коп. задолженности, 5 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против вынесенного по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворенных требований первоначального иска о взыскании с ЗАО "Мекомстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ЗАО "Мекомстрой" поддержаны доводы жалобы. Представитель АО "Омскоблгаз" высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу ответчика.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части удовлетворения требований АО "Омскоблгаз" о взыскании с ЗАО "Мекомстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 334 209 руб. 15 коп. (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из содержащихся в материалах дела документов следует, что 21.06.2013 между АО "Омскоблгаз" (подрядчик) и ЗАО "Мекомстрой" (заказчик) заключен договор подряда N 249-19 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 10.11.2013 и N 2 от 04.04.2016, согласно условиям которого истец обязался выполнить работы по строительству объекта инженерной инфраструктуры - "Газопровод природного газа к кварталу жилой застройки в районе улиц Завертяева-Успешная г. Омск" до границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:080116 площадью 56 990 м2, местоположение которого установлено примерно в 5-м западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: ЦАО, г. Омск, ул. Успешная, дом 1, принадлежащего заказчику на основании договора аренды N ДГУ/13-3030-Ц-32-А от 11.01.2013, в соответствии с заданием заказчика, условиями настоящего договора, согласно проектно-сметной документации, а заказчик принимает результаты выполненных подрядчиком работ и оплачивает их в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04.04.2016 установлены сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора по 30.06.2016.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 7 768 930 руб. Стоимость работ определена сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение N 1 к настоящему договору), согласованным сторонами. Окончательная стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненному объему работ в соответствии с подписанными актами приемки выполненных работ (формам КС-2, КС-3, пункт 2.2 договора).

Как указывало АО "Омскоблгаз", работы выполнены и переданы ЗАО "Мекомстрой", что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат от 09.06.2016, N 202 от 30.06.2016, N 15689 от 13.12.2016, N 3 от 13.12.2016, N 2 от 13.12.2016, N 1 от 13.12.2016.

Общая сумма выполненных по договору работ составила 7 682 027 руб. 15 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком принятых работ на сумму 3 650 000 руб., у ЗАО "Мекомстрой" возникла задолженность по оплате выполненных работ в сумме 4 032 027 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Мекомстрой" обязательств из договора N 249-19 от 21.06.2013, выразившееся в неоплате выполненных работ, послужило основанием обращения АО "Омскоблгаз" в суд с первоначальным иском.

Не оспаривая по существу первоначально исковые требования, ЗАО "Мекомстрой" заявило о просрочке производства АО "Омскоблгаз" работ, в связи с чем предъявило встречный иск о взыскании с АО "Омскоблгаз" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму перечисленного аванса в размере 2 000 000 руб. за период просрочки исполнения обязательства с 01.07.2016 по 13.12.2016 в сумме 87 883 руб. 06 коп.

Также ЗАО "Мекомстрой" указано, что несвоевременное исполнение АО "Омскоблгаз" обязательств по строительству объекта повлекло наступление для ЗАО "Мекомстрой" неблагоприятных последствий, в том числе - необходимость внесения арендной платы (и платы за сервитут) за земельные участки, на которых расположен указанный объект после 30.06.2016, поскольку указанный объект является подземным, необходимость оформления прав на земельные участки после ввода объекта в эксплуатацию отсутствует. По расчету ответчика общий размер убытков за период с 01.07.2016 по 13.12.2016 составил 49 839 руб. 69 коп

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции установил наличие в действиях сторон спорного договора нарушений его условий.

Проанализировав представленные в дело документы и оценивая доводы жалобы ЗАО "Мекомстрой", суд апелляционной инстанции полагает первоначальные исковые требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия договора N 249-19 от 21.06.2013, а также фактически сложившиеся между сторонами спора правоотношения, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции относительно правовой природы данного договора.

Отношения сторон, возникшие на основании обозначенного выше договора, подлежат регулированию, в том числе нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт их принятия результата, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

По смыслу статей 720 и 753 ГК РФ, по завершении работ подрядчик сообщает заказчику о возможности приемки их результата.

Пунктом 2.5 договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что подрядчик передает заказчику справку и акт формы N 3, 2 о стоимости выполненных работ не позднее 26 числа отчетного месяца. Заказчик рассматривает переданные формы в течение трех рабочих дней и возвращает подрядчику по два экземпляра каждого документа.

Материалами дела подтверждается факт выполнения АО "Омскоблгаз" работ по договору подряда. Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции установил, что момент окончательной сдачи выполненных работ по договору следует определять датой подписания акта приемки законченного строительством объекта (том 1 л.д. 83), то есть 22.08.2016. согласно указанному документу 22.08.2016 приемочная комиссия в составе представителей сторон и государственного инспектора Ростехнадзора приняла объект строительных работ, предусмотренных договором N 249-19 от 21.06.2013.

Между тем, коллегия апелляционного суда не может согласиться с таким выводом о моменте сдачи работ.

Состав подлежащих выполнению истцом работ приведен в пункте 3.1 спорного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04.04.2016. В частности, истец принял на себя обязательство выполнить для ответчика проектно-изыскательские работы, строительно-монтажные работы, исполнительную съемку газопровода, авторский надзор за строительством объекта, технический надзор и строительный контроль со стороны заказчика за строительством объекта, технический надзор со стороны эксплуатирующей организации за строительством объекта, подключение (технологическое присоединение) построенного газопровода к существующей газораспределительной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом содержания договорных обязательств АО "Омскоблгаз" окончательное исполнение им таковых произведено 13.12.2016 и подтверждается актом N 3 от 13.12.2016 о приемке работ по авторскому надзору, актом N 15689 от 13.12.2016 оказания услуг по приостановлению подачи газа, актами NN 1, 2 от 13.12.2016 оказания услуг по строительному контролю, техническому надзору (том 1 л.д. 100-103).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ иное не доказано АО "Омскоблгаз" и не усматривается из материалов дела.

Согласно пункту 2.4 договора N 249-19 от 21.06.2013 оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 2 000 000 руб. перечисляются заказчиком на расчетный счет подрядчика в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора; оставшаяся сумма оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления подрядчиком счета-фактуры на оплату выполненных работ и акта на выполненные работы, подписанного сторонами, при условии подписания приемочной комиссией акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В этой связи обязательства АО "Омскоблгаз" по договору N 249-19 от 21.06.2013 следует считать исполненными только 13.12.2016, в связи с чем обязанность произвести оплату работ возникла у ЗАО "Мекомстрой" с 13.12.2016 и подлежала исполнению с учетом требований пункта 2.4 спорного договора не позднее 20.12.2016.

Ввиду указанных обстоятельств период просрочки исполнения ЗАО "Мекомстрой" обязательств по оплате принятых работ следует исчислять с 20.12.2016 по 26.09.2017.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату неустойки.

Проверив произведенный АО "Омскоблгаз" расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим корректировке в части периода начисления процентов, поддерживая в данной части доводы апелляционной жалобы ЗАО "Мекомстрой".

За период просрочки с 21.12.2016 по 26.09.2017 сумма процентов на размер задолженности 4 032 027 руб. 15 коп. составляет 292 758 руб. 24 коп.

Несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам настоящего дела в силу правил пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для измененияы обжалуемого судебного акта в части взыскания с ЗАО "Мекомстрой" процентов.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным первоначальным и встречным исковым требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2017 года по делу N А46-11864/2017 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Мекомстрой" (ИНН 5502016003, ОГРН 1025500540042) в пользу акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) 4 032 027 руб. 15 коп. долга, 292 758 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 376 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) в доход федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины по иску.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) в пользу закрытого акционерного общества "Мекомстрой" (ИНН 5502016003, ОГРН 1025500540042) 137 722 руб. 75 коп. задолженности, 5 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич