Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 13АП-14754/18

г. Санкт-Петербург

13 августа 2018 г.

Дело N А56-12282/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14754/2018) ООО "АКСЕЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-12282/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АКСЕЛЬ"

к ООО "АВИАСТАР ПЕТЕРБУРГ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксель" (адрес: Россия, 163053, Архангельская обл., г.Архангельск, территория Аэропорт Архангельск, д.6, кааб.6, ОГРН 1162901061949) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью"Авиастар Петербург" (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.25, корп.1, лит.В, ОГРН 1057812717104) (далее - Ответчик) неустойки по договору поставки N 49/1/16 от 16.09.2016 в размере 123 922,20 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки N 49/1/16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товар по согласованным образцам в соответствии с заказами-спецификациями покупателя, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Истец ссылается на то, что в рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом Ответчику в период с 16.09.2016 по 17.02.2017 поставлен товар.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара с нарушением срока установленного договором поставки.

В связи с этим 08.11.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию N 144 о погашении неустойки за просрочку оплаты товара в размере 123 922,20 рубля.

Поскольку указанная претензия осталась без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 4.2. и 4.2.1 Договора поставки от 16 сентября 2016 года оплата товара производится Покупателем по факту поставки товара на основании выставленного Поставщиком счета. Счет на оплату выставляется в день отгрузки товара в адрес Покупателя. Выставленный Поставщиком счет должен быть оплачен Покупателем, не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения Покупателем соответствующего счета.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные без отметки покупателя в получении товара. Истец считает, что товар фактически получен Ответчиком в дату выставления соответствующей товарной накладной.

Ответчиком в материалы дела представлены аналогичные товарные накладные, но с отметками о принятии товара Покупателем с указанием иной даты получения.

С учетом даты получения товара Ответчиком, указанной в представленных им товарных накладных, просрочка в оплате товара отсутствует.

Истцом о фальсификации товарных накладных представленных Ответчиком в материалы дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-12282/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева