Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 11АП-484/18

г. Самара

14 февраля 2018 г.

Дело N А55-12817/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агата",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЛЕВ" в реестр требований кредиторов по делу N А55-12817/2017 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пластар" (ИНН 6321203412, ОГРН 1076320036671),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Пластар", ИНН 6321203412, ОГРН 1076320036671, признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Пластар" утвержден Шендерей Евгений Эдуардович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЛЕВ" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пластар" в размере 293 519, 17 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 по делу N А55-12817/2017 заявление ООО "Частное охранное предприятие "ЛЕВ" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пластар" удовлетворено.

Требование ООО "Частное охранное предприятие "ЛЕВ" включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пластар" в размере 293 519, 17 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Агата" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 13.02.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 по делу N А55-12817/2017, исходя из нижеследующего.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность и размер заявленных кредиторами требований.

Из материалов дела усматривается, что требование кредитора к должнику основано на вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2015 по делу N А43-21835/2015, в соответствии с которым взыскано с должника в пользу ООО "Частное охранное предприятие "ЛЕВ" взыскано 249 127,20 руб. долга, 35 695,52 руб. пени, а также 8 696,45 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Конкурсный кредитор ООО "Агата", полагающий необоснованным требование, основанное на вступившем в законную силу решении суда, не представил документов, которые бы свидетельствовали об отмене или изменении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2015 по делу N А43-21835/2015.

Переоценка установленных обстоятельств является недопустимой.

Арбитражный суд не наделен полномочиями пересмотра в порядке, не основанном на процессуальном законе, вступившего в законную силу и обязательного для исполнения решения суда, которым в данном случае разрешен спор между должником и кредитором.

Указание заявителя на позднее опубликование на сайте ЕФРСБ уведомления о поступлении от ООО "ЧОП "Лев"" требования, судебной коллегией во внимание не принимается, так как это обстоятельство не влияет на правильность вынесения обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЛЕВ" в реестр требований кредиторов по делу N А55-12817/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило