Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 08АП-15235/17

город Омск

15 февраля 2018 г.

Дело N А46-8349/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15235/2017) индивидуального предпринимателя Фаевского Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2017 года по делу N А46-8349/2017 (судья Л.Д. Ильина), принятое по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к индивидуальному предпринимателю Фаевскому Андрею Владимировичу (ИНН 550519264258, ОГРН 314554317500142) о взыскании 619 999 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Полищук Л.П. по доверенности N 335-053 от 13.11.2017 сроком действия по 31.12.2018,

в отсутствие индивидуального предпринимателя Фаевского Андрея Владимировича, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фаевскому Андрею Владимировичу (далее - ИП Фаевский А.В., предприниматель, ответчик) о взыскании 619 999 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017 по делу N А46-8349/2017 исковые требования удовлетворены. С предпринимателя в пользу АО "ПСК" взыскано 619 999 руб. 35 коп. задолженности, а также 15 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против вынесенного судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в иске ввиду недоказанности объемов потребленной электрической энергии, предъявленных АО "ПСК" к оплате.

В письменном отзыве на жалобу АО "ПСК" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Фаевский А.В., надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем АО "ПСК" поддержана позиция, изложенная в письменном отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела 02.12.2014 между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 95-3630, согласно условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения от 13.01.2015 ми 19.07.2016 к договору N 95-3630 (N 55-10-000-1-953630) от 02.12.2014.

Пунктом 2.1.1. поименованного договора гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в приложении N 1а к договору величину максимальной мощности, в предусмотренные приложениями N 1, 3.1., 3.2. к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя, указанные в приложении А к договору.

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в разделе 4 указанного выше договора.

В силу пунктов 4.2., 4.3. договора агент от своего имени по 12 число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размер 30% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени по 12-е (включительно) число расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени ежемесячно по 12-е (включительно) числа месяца, следующего за расчетным выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в расчетном (оплачиваемом) месяце, плату за реактивную энергию, потребленную сверх установленных договором экономических значений, а также генерируемую реактивную энергию в сеть сетевой организации.

Как указало при обращении в суд АО "ПСК", во исполнение обязательств по договору N 95-3630 (N 55-10-000-1-953630) от 02.12.2014 в декабре 2016 года, январе 2017 года истец обеспечил подачу ответчику электрической энергии (мощности) в согласованном сторонами объеме. Стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) согласно выставленным счетам-фактурам составила 758 584 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами N 6200112360103/62 от 31.12.2016, N 6200101033797/62 от 31.01.2017 и актами приема-передачи электроэнергии (мощности) N 6200112360103/62 от 31.12.2016, N 6200101033797/62 от 31.01.2017.

В результате частичной оплаты ответчиком стоимости полученной электрической энергии в размере 138 585 руб. 36 коп. по платежному поручению N 1 от 13.01.2017 задолженность ИП Фаевского А.В. составила 619 999 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 070-19/1228/1 от 17.04.2017 с требованием об оплате задолженности.

В связи с оставлением претензии без исполнения АО "ПСК" обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора N 95-3630 (N 55-10-000-1-953630) от 02.12.2014, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной отношению судом первой инстанции, и считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы настоящего дела содержат допустимые и достаточные доказательства факта исполнения истцом обязательств перед ответчиком из спорного договора в период января 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы ИП Фаевского А.В. сводятся к оспариванию объема предъявленной истцом к оплате электрической энергии. По мнению апеллянта, представленный истцом расчет задолженности не находит подтверждения в материалах дела.

Между тем, изложенные выше утверждения ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются.

Так, из материалов дела следует, что в выставленных истцом ответчику к оплате счетах-фактурах отражено количество (объем) поставленной энергии и ее стоимость (л.д. 38, 40).

Порядок определения объема потребленной электрической энергии установлен разделом 3 заключенного сторонами договора и предполагает применение показаний приборов учета электрической энергии.

В материалы дела истцом представлен реестр показаний приборов учета, среди которых - приборы учета на объекте ответчика (л.д. 44-77). Счета-фактуры, выставленные истцом ответчику, составлены на основании зафиксированных в данном реестре сведений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что объем и стоимость, рассчитанные истцом, составляет иной размер. Сведения, изложенные в реестре показаний приборов учета и счетах-фактурах, не опровергнуты.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается ответчик, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Материалы настоящего дела содержат доказательства надлежащего извещения ИП Фаевского А.В. о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела. Ответчик был надлежащим образом извещен по месту регистрации (г. Омск, ул. 5 Армии, д. 10, кв. 48), получив 26.06.2017 судебное извещение (л.д. 90), и принимал участие в судебном разбирательстве (л.д. 95, 101, 106).

Будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела судом, но не заявив мотивированных возражений против предъявленных истцом требований, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им действий по реализации своих процессуальных прав (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Удовлетворив исковые требования АО "ПСК" в полном объеме, суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2017 года по делу N А46-8349/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич