Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 11АП-13056/18

г. Самара

13 августа 2018 г.

Дело N А65-7070/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 (судья Горинов А.С.) об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле N А65-7070/2018 по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 по делу N А65-7070/2018.

Указанным определением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Банка России к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Названная норма не предусматривает возможности обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2015 N Ф06-24933/2015 по делу N А55-13301/2014, а также в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2011 по делу N А32-5535/2011, от 19.10.2011 по делу N А53-14163/2011, от 14.02.2012 по делу N А53-14858/2011, от 28.03.2012 по делу N А53-20652/2011.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 по делу N А65-7070/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов