Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-68670/17

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-141809/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

Судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нефтегазовая вертикаль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 г. по делу N А40-141809/17, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Никитина Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая вертикаль" (ОГРН 1027700008808)

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Жидков С.А. по доверенности от 23.01.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) в котором просит обязать ООО "НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ" в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии следующих документов Общества:

- Бухгалтерские балансы с отметками о их сдаче за период с 08 апреля 2016 года по 15 мая 2017 года;

- Зарплатные ведомости за период с 08 апреля 2016 года по 15 мая 2017 года; Трудовой договор (трудовые договоры) с генеральным директором Общества, заключенные после 07 апреля 2016 года;

- Списки аффилированных лиц Общества за 2016 и 2017 годы. Приказы генерального директора Общества за период с 08 апреля 2016 года по 15 мая 2017 года (в том числе трудовые);

- Все документы, содержащие информацию о всех заключенных обществом сделках (в том числе крупных сделках, сделках с заинтересованностью и т. д.), подлежащих одобрению Общим собранием участников общества по любым основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" (договоры, платежные документы; протоколы Общего собрания участников об их одобрении;

- акты приемки- передачи работ (оказания услуг) по указанным договорам) за период с 08 апреля 2016 года по 15 мая 2017 года.

Решением от 13.11.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, в иске отказать полностью, поскольку суд первой инстанции, неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 27.12.2017 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует что - 17.05.2017 года на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пункта 4 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Истец направил Ответчику запрос от 15.05.2017 года об обеспечении доступа к информации и предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов.

Ответчик уклонился от предоставления Истцу надлежащим образом заверенных копий документов путём отказа от получения письменного требования Истца от 15 мая 2017 года, направленного в адрес Ответчика.

До настоящего времени запрошенные документы и информация о деятельности Общества истцу не предоставлены, что послужило основанием для обращения в суд.

В суде первой инстанции ответчик просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", ФЗ "Об ООО", пришел к выводу об удовлетворении иска поскольку:

- установил, что истец обращался к Ответчику с требованиями о предоставлении ему заверенных копий документов;

- в ходе предварительного судебного заседания Ответчик сообщил о том, что он 08.09.2017 года в адрес Истца направил с описью вложения часть запрошенных Истцом документов;

- 03.10.2017 года Истец получил указанное почтовое отправление (почтовый конверт);

- отклонил как несостоятельные доводы Ответчика о том, что требование Истца о предоставлении ему бухгалтерско-финансовой отчётности за период с 08.04.2016 года по 15.05.2017 года не может быть удовлетворено, так как, в соответствие с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 ФЗ N 14-ФЗ от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами;

- Ответчик направил в адрес Истца только копии бухгалтерских книг;

- балансы Общества за период с 08.04.2016 года по 15.05.2017 года, как и иные, запрошенные Истцом у Ответчика документы, Истцу не направлялись;

- отклонил довод Ответчика о том, что требование Истца о предоставлении трудового договора с Генеральным директором общества, не подлежит удовлетворению, так как информация содержит персональные данные и Истцом не представлены сведения о целях получения необходимой информации;

- критически относится к заявлениям Ответчика об отсутствии факта заключения Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью с учетом представленных истцу ранее документов о заключенных сделках.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку доводы жалобы их не содержат.

Ответчик не представил суду доказательств о том, что письменно уведомил истца за подписью руководящего лица об отсутствии в Обществе истребуемых документов.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы (в опровержение довода ответчика об отсутствии крупных сделок) представил суду копию уведомления о проведении очередного общего собрания общества от 07.12.2017 г., на котором, в частности должны были решаться вопросы об одобрении крупных сделок.

Заявитель в суд апелляционной инстанции не явился, других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г. по делу N А40-141809/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова