Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 18АП-1205/18

г. Челябинск

15 февраля 2018 г.

Дело N А07-29742/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2017 по делу N А07-29742/2017 (судья Насыров М.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "СК Ренессанс" (далее - ООО "СК Ренессанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 114084 от 05.09.2016 в размере 898 808 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 18.09.2017, ООО "СК Ренессанс" заявлен отказ от исковых требований (л.д. 108).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 18.12.2017) заявление ООО "СК Ренессанс" об отказе от исковых требований принято, удовлетворено.

Производство по делу прекращено.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 976 руб. 16 коп., по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд отказал (л.д.114-119).

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе МУП "Уфаводоканал" (далее- податель жалобы, апеллянт) просит определение суда изменить. По мнению подателя жалобы, взысканная сумма на оплату услуг представителя завышена и не соответствует сложности дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2017 по делу N А07-29742/2017/2015.

Отказ МУП "Уфаводоканал" подписан представителем Астафьевым Валерием Мироновичем, действующим по доверенности от 09.08.2016 б/н. Указанная доверенность выдана сроком до 09.08.2019 и содержит полномочия на отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2017 по делу N А07-29742/2017/2015.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова