Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 17АП-21/18

г. Пермь

15 февраля 2018 г.

Дело N А50-29653/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при участии:

от истца - Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод": Ерошкина Н.Б., доверенность от 20.10.2016, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Здоровье" г. Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2017 года

по делу N А50-29653/2017,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.,

по иску Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ОГРН 1025901604156, ИНН 5908006119)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Здоровье" г. Перми (ОГРН 10205901209278, ИНН 5905006801)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Здоровье" г. Перми о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 148 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Здоровье" г. Перми, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 29.01.2018 поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2017 года по делу N А50-29653/2017.

В судебном заседании представитель истца не возражал против ходатайства ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Здоровье" г. Перми, на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2017 года по делу N А50-29653/2017 подлежит прекращению.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, оснований для ее возврата плательщику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Здоровье" г. Перми, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2017 года по делу N А50-29653/2017.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Здоровье" г. Перми, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.М. Жукова Ю.В. Скромова