Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 11АП-2430/18

г. Самара

14 февраля 2018 г.

Дело N А65-36657/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Юридический интеллект", г. Иннополис, Верхнеуслонский район на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 г., принятое по делу N А65-36657/2017 в порядке упрощенного производства (судья Галеева Ю.Н.)

по иску Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис", г.Иннополис, Верхнеуслонский район (ОГРН 1131690017095, ИНН 1655265698)

к Акционерному обществу "Юридический интеллект", г. Иннополис, Верхнеуслонский район (ОГРН 1161690188318, ИНН 1615013214)

о взыскании 223 020 руб. долга за период с 11.04.2017 г. по 31.10.2017 г., 32 465 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.04.2017 г. по 04.12.2017 г., начисленной по день фактической оплаты, 26 860 руб. обеспечительного платежа и 2 254 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2017 г. по 4.12.2017 г,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Юридический интеллект", г. Иннополис, Верхнеуслонский район обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 г., принятое по делу N А65-36657/2017 в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "Юридический интеллект", г. Иннополис, Верхнеуслонский район на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 г., принятое по делу N А65-36657/2017 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному обществу "Юридический интеллект", г. Иннополис, Верхнеуслонский район (ОГРН 1161690188318, ИНН 1615013214), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 6 от 05.02.2018 г.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина