Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 10АП-20338/17

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А41-60629/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2017 года по делу N А41-60629/17, принятое судьей Обарчуком А.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью "Центр Долгового Управления - Подмосковье" к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Долгового Управления - Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 5 255 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2017 года по делу N А41-60629/17 исковые требования ООО "Центр Долгового Управления - Подмосковье" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Ситроен", государственный регистрационный знак О 186 ВК 777, и автомобиля марки "2844N 8", государственный регистрационный знак В 722 АК 777, управляемого водителем Пертневым Р.И.

В ходе выяснения обстоятельств ДТП установлено, что оно произошло в результате нарушения водителем Пертневым Р.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения, о чем выдана Справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2015 г. и вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2015.

В результате ДТП автомобилю марки "Ситроен" причинены механические повреждения, указанные в Справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2015, Акте осмотра транспортного средства от 15.12.2015, Заказ-наряде от 11.01.2016 N 7335.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Пертнева Р.И. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ССС N 03212559861).

27.03.2017 между АО "ЖАСО" и ООО "Центр Долгового Управления - Подмосковье" заключен Договор уступки права требования (цессии) от 27.03.2017 N 270317, в соответствии с которым было передано право требования по возмещению ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 09.12.2015.

Согласно Расчету износа от 17.12.2015 N 4354 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Ситроен" с учетом износа составила 31 255 рублей.

В добровольном порядке ПАО СК "Росгосстрах" произвел страховую выплату в сумме 26 000 руб.

Таким образом, невыплаченным остался ущерб в сумме 5 255 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем случае право требования к страховщику (ПАО СК "Росгосстрах") перешло от страховой компании транспортного средства "Ситроен" к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 27.03.2017 N 270317.

Страховой случай наступил, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба, в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии с представленным истцом расчетом от 17.12.2015 N 4354 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 31 255 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании 5 255 рублей, которые, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты, не превышают лимит ответственности страховщика, установленный статьей 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в размере 400 000 рублей.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается, что результаты расчетов сторон расходятся в пределах 10 процентов, то есть находятся в пределах статистической достоверности.

Между тем, указанное утверждение не соответствует действительности, так как расхождение результатов расчетов превышает десяти процентный показатель.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2017 года по делу N А41-60629/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов