Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 19АП-7271/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2018 г. N Ф10-1278/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

14 февраля 2018 г.

Дело N А64-3056/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Тамбов" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2017 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А64-3056/2017 (судья Попов Ю.В.) по исковому заявлению комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН 1076829007970, ИНН 6829036401) к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Тамбов" (ОГРН 1136829003728, ИНН 6829091699) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Тамбов" (далее - ООО "ДСК-Тамбов", ответчик) о взыскании 286 635 руб. 02 коп. основного долга по договору N 57 от 07.07.2016 аренды земельного участка за период с 01.10.2016 по 28.02.2017, 53 700 руб. пени за просрочку арендных платежей, начисленной за период с 26.10.2016 по 28.02.2017.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2017 по делу N А64-3056/2017 взыскан с ответчика основной долг в сумме 286 635 руб. 02 коп., неустойка за просрочку арендных платежей в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 решение оставлено без изменения.

27.11.2017 взыскателю был направлен исполнительный лист серии ФС N 006296174 на взыскание указанной суммы.

17.11.2017 ООО "ДСК-Тамбов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.08.2017 по делу N А64-3056/2017 до 30.04.2018

Определением Арбитражного Тамбовской области от 20.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДСК-Тамбов" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что намерен погасить задолженность в полном объеме, однако в настоящее время исполнение решения является затруднительным ввиду тяжелого финансового положения ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, ООО "ДСК-Тамбов" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на спад на строительном рынке, при этом единовременное изъятие из оборота ООО "ДСК-Тамбова" значительной суммы денежных средств в результате исполнения решения суда приведёт к кассовому разрыву и невозможности исполнения текущих обязательств по выплате работникам предприятия заработной платы.

При этом каких-либо доказательств сложного финансового положения общества, а именно справок о состоянии счетов ООО "ДСК-Тамбов", свидетельствующих об отсутствии денежных средств на этих счетах, документов бухгалтерской отчетности, характеризующих финансовое состояние, в частности, динамику и состояние дебиторской и кредиторской задолженности, степень ликвидность активов, рентабельность производства и выполнение плана по прибыли предприятия, не представлено.

Вместе с тем, исходя из приведенных норм права и разъяснений вышестоящих судебных инстанций, затруднительное материальное положение должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценив доводы ответчика, представленные им доказательства в обоснование своих требований, в том числе доказательства невозможности исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового положения, возможности исполнения судебного акта в будущем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДСК-Тамбова" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2017 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А64-3056/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Тамбов" (ОГРН 1136829003728, ИНН 6829091699) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков