Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 07АП-998/18

г. Томск

15 февраля 2018 г.

Дело N А67-10915/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Полосина А. Л.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области, г. Томск (N 07АП-998/18)

на определение Арбитражного суда Томской области

от 12 января 2018 года по делу N А67-10915/2017 (судья Гапон А.Н.)

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

в рамках дела по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области, г. Томск (ОГРН 1027000859819, ИНН 7017042210)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Форма про", г. Томск (ИНН 7017131967, ОГРН 1057002658261)

о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2017 года в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее - заявитель, Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Форма про" штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2017 года в размере 500 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12 января 2018 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 12 января 2018 года отменить и направить вопрос о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области, так как по настоящему делу отсутствует спор о праве, поскольку таких обстоятельств судом не установлено; процессуальный срок для обращения в суд с заявлением не пропущен.

Подробно доводы Пенсионного фонда изложены в апелляционной жалобе.

Общество отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

02 февраля 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление апеллянта об отказе от апелляционной жалобы на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ, подписанное представителем Слабожаниной Н. В., действующей на основании доверенности N 4 от 09.01.2018 года (сроком до 31.12.2018 года) с необходимыми полномочиями.

Из части 1 статьи 265 АПК РФ следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа заявителя от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.

Принимая во внимание указанное выше, производство по апелляционной жалобе Управления подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 12 января 2018 года по делу N А67-10915/2017 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Полосин А.Л.