Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 05АП-867/18

г. Владивосток

15 февраля 2018 г.

Дело N А59-4999/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус",

апелляционное производство N 05АП-867/2018

на решение от 22.12.2017

по делу N А59-4999/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус"

(ОГРН 1096501006172 ИНН 6501210218)

к Нежинскому Игорю Степановичу

о признании недействительным договора купли-продажи доли от 20.07.2012, признании отсутствующим права собственности Нежинского И.С. на долю в размере 25 % уставного капитала общества, признании права собственности ООО "Парус" на долю в размере 25 % уставного капитала общества,

установил:

31.01.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парус" на решение от 22.12.2017 по делу N А59-4999/2017 Арбитражного суда Сахалинской области. Определением от 01.02.2018 указанная жалоба оставлена без движения.

08.02.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Парус" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 22.12.2017 по делу N А59-4999/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев