Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-49/18

город Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-143817/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИЭФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-143817/17, принятое судьёй Уточкиным И.Н., по иску ООО "ПОЛИЭФ" к АО "Химпартнеры" о взыскании 407 999 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 160, при этом валюта, в которой подлежит возврату государственная пошлина, не указана.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 суд первой инстанции исправил опечатку в определении суда от 27.10.2017, изложив третий абзац резолютивной части определения в следующей редакции: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полиэф" из федерального бюджета госпошлину, перечисленную по чеку ордеру от 03.08.2017 в сумме 11 160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят)", то есть наименование валюты вновь не указано.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что валюту государственной пошлины следует указать в рублях.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку имевшаяся в решении опечатка исправлена судом первой инстанции путем вынесения определения от 20.12.2017.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "ПОЛИЭФ" не могут являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения суда, поскольку это не приведет к восстановлению нарушенного права. Нарушение устранено судом по собственной инициативе определением от 20.12.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40-143817/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина