Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 13АП-33442/17

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2018 г.

Дело N А21-6311/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания Винниковым А.В.

при участии:

от истца: Носаченко В.Г. (доверенность от 02.06.2017)

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-их лиц: не явились, извещены.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-33442/2017 Красинского Е.А

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2017 по делу N А21-6311/2017 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску ЗАО "БУСТО ИНДУСТРИЕС ГРУПЕ"

к ООО "БОРОНД"

3-и лица: 1) Красинский Е.А., 2) ООО "Даль-Балтикстрой" 3) Управление Росреестра по Калининградской области

о признании, обязании,

установил:

закрытое акционерное общество "БУСТО ИНДУСТРИЁС ГРУПЕ" (UAB "BUSTO INDUSTRIOS GRUPE" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОРОНД" о признании незаконными действий ответчика по погашению государственной записи об ипотеке в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 39:21:030104:4, общей площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под производственное здание Литер "В" и его обслуживание, расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, город Мамоново, пер. Пограничный, 27;

- нежилое производственное здание с кадастровым номером 39:21:030104:43, общей площадью 887,3 кв.в. Литер "В", расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, город Мамоново, пер. Пограничный, 27.

Истец просит восстановить в Едином государственном реестре недвижимости записи об ипотеке (залоге) в его пользу, как залогодержателя, в отношении спорных объектов недвижимого имущества.

Решением от 30.10.2017 иск удовлетворен.

Красинский Е.А. обратился с апелляционной жалобой на решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 18.12.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2018 в 15 час. 45 мин.

31.01.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство Красинского Е.А. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Красинского Е.А. подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Уплаченная Красинским Е.А. по чек - ордеру от 30.11.2017 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Красинского Евгения Александровича прекратить.

Возвратить из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе (чек ордер от 30.11.2017)

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина