Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 17АП-12931/17

г. Пермь

15 февраля 2018 г.

Дело N А60-21633/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Агро Ойл Компани"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2017 года, принятое судьей Абдрахмановой Е.Ю.,

по делу N А60-21633/2017

по иску индивидуального предпринимателя Полетаева Ивана Сергеевича (ОГРНИП 309667314900060, ИНН 661402176900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Агро Ойл Компани" (ОГРН 1146670007714, ИНН 6670421911),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 1146670007725, ИНН 6670421929),

о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Полетаев Иван Сергеевич (далее - предприниматель Полетаев И.С., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Агро Ойл Компани" (далее - ООО "НГК "АОК", ответчик) о взыскании 6 157 708 руб. 58 коп., в том числе 3 321 440 руб. долга по договору краткосрочного займа N 20/04 ДЗ от 20.04.2016, 1 111 366 руб. 47 коп. процентов за пользование займом за период с 27.04.2016 по 25.04.2017, 1 724 902 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 25.04.2017. Истец также просил взыскать с ответчика проценты и пени, начиная с 26.04.2017 по день фактического возврата суммы займа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - ООО "Агросервис").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НГК "АОК" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что указанный договор займа с ООО "Агросервис" никогда не заключался. Указывает, что данная сделка является крупной и совершена с нарушением п. 21.1, 21.3 Устава общества, оспорена в судебном порядке. Считает необоснованным отказ суда в вызове свидетеля Маркова А.С., подпись которого указана в договоре. По мнению заявителя жалобы, Марков А.С. не является заинтересованным лицом по отношению к ответчику, так как данное лицо у ответчика не работает, образцов его почерка у ответчика нет. Отмечает, что ходатайство о вызове названного свидетеля было заявлено с целью определения подлинности подписи в договоре займа от 20.04.2016 N 20/04 ДЗ, выяснения обстоятельств заключения договора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2017.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с ее доводами, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящего делу до рассмотрения дела N А60-34687/2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 производство по делу N А60-21633/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34687/2017, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 по делу N А60-34687/2017 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства.

Ввиду устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 15.02.2018 возобновил производство по настоящему делу.

14.02.2018 от ООО "НГК "АОК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Наймушиным А.А. Ходатайство поступило в апелляционный суд в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 05.08.2017 N 4961 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Агро Ойл Компани" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2017 года по делу N А60-21633/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Агро Ойл Компани" (ОГРН 1146670007714, ИНН 6670421911) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 05.08.2017 N 4961.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Т.Л. Зеленина Ю.В. Скромова