Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 06АП-3278/18

г. Хабаровск

21 августа 2018 г.

А04-1274/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от Игнатова А.М.: Бревникова И.В. представитель по доверенности от 11 апреля 2018 года

от Шведенко О.В.: Бревникова И.В. представитель по доверенности от 16 апреля 2018 года

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" Галутво М.И.: Логунов Д.С. представитель по доверенности от 8 августа 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Игнатова Анатолия Михайловича, Шведенко Ольги Владимировны

на определение от 31 мая 2018 года

по делу N А04-1274/2017

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Илюшкиной Т.И.

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" Галутво Максима Ивановича

к Тарану Андрею Викторовичу, Шведенко Ольге Владимировне, Игнатову Анатолию Михайловичу, Федотчевой Галине Ефимовне, Ветчинкиной Наталье Владимировне, Остапенко Анатолию Геннадьевичу, Киселевой Виктории Викторовне, Павлюченко Петру Николаевичу, Куликову Николаю Ивановичу Герасименко Виталию Федоровичу

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о банкротстве ООО "Водоканал" возбуждено судом 27 февраля 2017 года.

Определением от 3 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 2 мая 2017 года) заявление ООО "Водоканал" признано обоснованным, в отношении ООО "Водоканал" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утверждена Ли Александра Борисовна.

Решением от 7 августа 2017 года ООО "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.

В рамках указанного дела конкурсный управляющий Галутво М.И. должником обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок должника:

1. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Игнатову А.М. 160 000 рублей.

2. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. 50 000 рублей.

3. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. 105 000 рублей.

4. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Таран А.В. 52 000 рублей.

5. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Таран А.В. 66 000 рублей.

6. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Таран А.В. 27 000 рублей.

7. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Остапенко А.Г. 51 000 рублей.

8. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Киселевой В.В. 40 108 рублей.

9. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Ветчинкиной Н.В. 21 595 рублей.

10. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Федотчевой Г.Е. 24 088 рублей.

11. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Куликову. Н.И. 12 000 рублей.

12. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 10 мая 2017 года об обязании выплатить Павлюченко П.Н. 22 000 рублей.

13. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Шведенко Ольги Владимировны в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 17 270,31 рублей.

14. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Игнатова Анатолия Михайловича в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 79 820,84 рублей.

27 февраля 2018 года конкурсный управляющий ходатайствовал об объединении заявлений от 27 ноября 2017 года и поданного им в суд 19 марта 2018 года о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника:

1. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Игнатову А.М. 200 000 рублей (зарплата за март 2017 года).

2. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Игнатову А.М. 100 000 рублей (зарплата за февраль 2017 года)

3. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. 50 000 рублей (зарплата за март 2017 года).

4. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. 30 000 рублей (зарплата за февраль 2017 года)

5. Признать недействительной сделку - решение Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" N 1 от 12 марта 2017 г. об обязании выплатить Герасименко В.Ф. 28 594 рублей (зарплата за февраль 2017 года).

6. Применить последствия недействительности сделки и взыскать со Шведенко Ольги Владимировны в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 36 979,35 рублей.

7. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Игнатова Анатолия Михайловича в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 168 524 рублей.

8. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Герасименко Виталия Федоровича в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 28 594 рублей.

Определением от 26 марта 2018 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления от 27 ноября 2017 года и от 19 марта 2018 года конкурсного управляющего ООО "Водоканал" Галутво М.И. к Таран А.В., Шведенко О.В., Игнатову А.М., Федотчевой Г.Ф., Ветчинкиной Н.В., Остапенко А.Г., Киселевой В.В., Павлюченко П.Н., Куликову Н.И., Герасименко В.Ф. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий должником представил уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил:

1. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 12 марта 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Игнатову А.М. заработную плату за февраль 2017 год в сумме 100 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Игнатова А.М. в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 100 000 рублей.

2. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 12 марта 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Игнатову АМ. заработную плату за март 2017 года в сумме 200 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Игнатова А.М. в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 68 524 рублей.

3. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 12 марта 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Игнатову А.М. заработную плату за апрель 2017 года в сумме 160 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Игнатова А.М. в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 79 820,84 рублей.

4. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 12 марта 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. заработную плату за март 2017 года в сумме 50 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Шведенко О.В. в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 6 979,35 рублей.

5. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 12 марта 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. заработную плату за февраль 2017 г. в сумме 50 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Шведенко О.В. в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 17 270,31 рублей.

6. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 10 мая 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 23 мая 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. заработную плату за май 2017 года в сумме 105 000 рублей.

7. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 12 марта 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить Герасименко В.Ф. заработную плату за февраль 2017 года в сумме 28 594 рублей. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Герасименко В.Ф. в конкурсную массу ООО "Водоканал" денежные средства в размере 28 594 рублей.

8. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 10 мая 2017 года, оформленную Удостоверением N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 23 мая 2017 года об обязании выплатить Куликову Н.И. заработную плату за май 2017 года в сумме 12 000 рублей.

9. Признать недействительной сделку - Решение КТС от N 1 от 10 мая 2017 года, оформленную Удостоверением N1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 23 мая 2017 года об обязании выплатить Федотчевой Г.Е. заработную плату за май 2017 год в сумме 24 088 рублей.

10. Признать недействительной сделку - Решение КТС N 1 от 10 мая 2017 года удостоверением N1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 23 мая 2017 года об обязании выплатить Павлюченко П.Н. заработную плату за май 2017 года в сумме 22 000 рублей.

Заявлен отказ от остальных требований в отношении сделок в пользу Таран А.В., Кисилевой В.В., Ветчинкиной Н.В., Остапенко А.Г.

Определением от 31 мая 2018 года заявление конкурсного управляющего должником в отношении Игнатова А.М., Шведенко О.В., Герасименко В.Ф., Куликова Н.И., Федотчевой Г.Е., Павлюченко П.Н. удовлетворено. В остальной части требований производство прекращено в связи с отказом.

Не согласившись с данным определением, Игнатов А.М., Шведенко О.В. обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование указывают на то, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о наличии дебиторской задолженности ООО "Водоканал".

Считают, что конкурсным управляющим должником не доказана совокупность обстоятельств, позволяющих признать оспариваемые сделки недействительными.

По мнению заявителей, удостоверения Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" об обязании выплатить Игнатову А.М., Шведенко О.В. заработной платы отвечают требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании представитель Игнатова А.М., Шведенко О.В. настаивала на доводах жалобы.

В отзыве на жалобы конкурсный управляющий ООО "Водоканал" Галутво М.И. и его представитель в судебном заседании возражали против доводов жалоб, просили оставить определение без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства оспорена часть определения, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта от 31 мая 2018 года только в пределах доводов апелляционных жалоб, а именно в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении Игнатова А.М., Шведенко О.В.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах и отзыве, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены или изменения судебного акта.

28 ноября 2017 года конкурсному управляющему должником от ПАО "Сбербанк России" стало известно о том, что в банк предъявлены удостоверения Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал", выданные на имя ответчиков: Шведенко О.В., Игнатова А. М. о взыскании заработной платы и об обязании выплатить заработную плату.

Согласно удостоверениям Комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" Комиссией приняты решения, на основании которых выданы следующие удостоверения:

1. Удостоверение N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить работнику Игнатову А.М. заработную плату за февраль 2017 года в сумме 100 000 рублей.

2. Удостоверение N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить работнику Игнатову А.М. заработную плату за март 2017 года в сумме 200 000 рублей.

3. Удостоверение N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал от 12 марта 2017 года об обязании выплатить работнику Игнатову А.М. заработную плату за апрель 2017 года в сумме 160 000 рублей.

4. Удостоверение N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить работнику Шведенко О.В. заработную плату за март 2017 г. в сумме 50 000 рублей.

5. Удостоверение N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 12 марта 2017 года об обязании выплатить работнику Шведенко О.В. заработную плату за февраль 2017 года в сумме 50 000 рублей.

6. Удостоверение N 1 комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" от 23 мая 2017 года об обязании выплатить Шведенко О.В. заработную плату за май 2017 года в сумме 105 000 рублей.

Указанные удостоверения предъявлены ответчиками в ПАО "Сбербанк России" для исполнения.

На основании указанных удостоверений Комиссии по трудовым спорам (далее - КТС) ООО "Водоканал" банком составлены и, в том числе частично исполнены инкассовые поручения, со счета должника списаны в пользу ответчиков денежные средства в следующих размерах:

- в пользу Игнатова А.М. - 100 000 рублей (71 707,85 рублей и 28 292,15 рублей) (решение N 1 от 12 марта 2017 года зарплата за февраль 2017 года, инк/п от 29 июня 2017 года N 871738, от 30 июня 2017 года инк/п N 871738);

- в пользу Игнатова А.М. - 68 524 рублей (решение КТС N 1 от 12 марта 2017 года зарплата за март 2017 года, инк/п от 31 июля 2017 года N 895415);

- в пользу Игнатова А.М. - 79 820,84 рублей (30 795, 88 рублей, 43 367,20 рублей, 5 657,76 рублей) (решение КТС N 1 от 12 марта 2017 года зарплата за апрель 2017 года, инк/п от 21 сентября 2017 года, 28 сентября 2017 года, 2 октября 2017 года N 897184);

Всего в пользу Игнатова А.М. списано со счета должника 248 344,87 рублей.

- в пользу Шведенко О.В. - 6 979,35 рублей (решение КТС N 1 от 12 марта 2017 года зарплата за март 2017 года, инк/п от 5 июля 2017 года N 874591);

- в пользу Шведенко О.В. - 17 270,31 рублей (решение КТС N 1 от 12 марта 2017 года зарплата за февраль 2017 года, инк/п от 21 сентября 2017 года N 896351);

Всего в пользу Шведенко О.В. списано со счета должника 24 249,66 рублей.

Полагая, что решения КТС об обязании выплатить заработную плату являются недействительными, конкурсный управляющий должником Галутво М.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве по правилам оспаривания сделок должника могут оспариваться действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих, в том числе в соответствии с трудовым законодательством.

Как следует из разъяснений, сформулированных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, в том числе на основании статей 61.2, 61.3, может быть оспорена выплата заработной платы, в том числе премии.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить, в какой период с момента принятия заявления о признании должника банкротом была заключена спорная сделка и имела ли место неравноценность встречного исполнения.

В пункте 8 Постановления N 63 разъяснено, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пункте 2 названной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Приняв во внимание, что оспариваемый сделки совершены 12 марта 2017 года, то есть в пределах одного месяца после принятия заявления о признании должника банкротом (27 февраля 2017 года), суд пришел к правомерному выводу о совершении оспариваемых сделок в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

По материалам дела судом установлено, что согласно приказу ООО "Водоканал" от 24 ноября 2015 года N 62 Игнатов А.М. принят на работу на должность мастера с должностным окладом 10 920 рублей с выплатой 20 % - районный коэффициент, 30 % процентная набавка за стаж работы.

Из лицевого счета Игнатова A.M. следует, что его заработная плата составляла 16 380 рублей без вычета НДФЛ, алиментов, профвзносов и т.д.

Согласно лицевому счету за период выполнения трудовых обязанностей в ООО "Водоканал" Игнатову A.M. была начислена заработная плата: за январь 2017 года - 16380 рублей, за февраль 2017 года - 16 380 рублей, за март 2017 года - 16 380 рублей.

По приказу ООО "Водоканал" от 31 марта 2017 года N 40 Игнатов А.М. уволен с 31 марта 2017 года по собственному желанию.

Согласно лицевым счетам задолженность за февраль, март, апрель 2017 года у ООО "Водоканал" перед Игнатовым А.В. отсутствует.

Согласно приказу ООО "Водоканал" от 24 ноября 2015 года N 61 Шведенко О.В. вступила в должность директора общества с 24 ноября 2015 года.

Из лицевого счета Шведенко О.В. следует, что ее заработная плата составляла 40 950 рублей без вычета НДФЛ, алиментов, профвзносов и т.д.

В 2016 году Шведенко О.В. была начислена заработная плата, включая премии, районный коэффициент, надбавка за стаж: за январь 2016 года - 40 950 рублей, за февраль 2016 года - 40 950 рублей, за март 2016 года - 40 950 рублей, за апрель 2016 года - 40 950 рублей, за май 2016 года - 36 225 рублей, за июнь 2016 года - 36 225 рублей, за июль 2016 года - 36 225 рублей, за август 2016 года - 74 809 рублей (включая отпускные выплаты), за июль 2016 года - 43 079,42 рублей.

Приказом ООО "Водоканал" от 25 сентября 2016 года N 70 полномочия Шведенко О.В. прекращены с 25 сентября 2016 года на основании протокола N1 собрания учредителей должника от 25 сентября 2016 года.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судебной коллегией признан обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспоренные платежи совершены в отсутствие равноценного исполнения обязательства Игнатовым А.В., Шведенко О.В. перед обществом и по несуществующему обязательству ввиду прекращения трудовых отношении в более ранний период.

Судом также установлено, что решения КТС, оформленные в форме удостоверений, совершены в том числе, в интересах одного из учредителей должника - Игнатова А.М., бывшего руководителя Шведенко О.В. (освобождена от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве), в связи с чем согласно пункту 2 статьи 19 Закона о банкротстве, данные лица являются заинтересованными в данных сделках.

Наличие заинтересованности между участниками оспариваемых сделок (ответчиками и должником) свидетельствует об осведомленности ответчиков о финансовом состоянии должника, пока не доказано обратное.

Вывод суда первой инстанции о недобросовестности действий Игнатова А.М. и злоупотреблении своими правами на получение выплат в виде заработной платы на основании решения КТС N 1 от 12 марта 2017 года, признанного незаконным вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 7 февраля 2018 года N 33Ап-1587/18, также признается судебной коллегией обоснованным, соответствующим применимым нормам права.

Кроме того, конкурсный управляющий должником, оспаривая решения КТС по выплате заработной плате, указал на то, что они совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам.

Удовлетворяя требования о признании данных сделок недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Судом первой инстанции установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед ФНС России, ООО "Варваровский "Коммунальщик-2", Администрация Екатеринославского сельсовета, ЗАО Славянка, ОАО "Облкоммунсервис", Управлением муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района, требования которых подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, и включены в реестр требований кредиторов должника.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные сделки совершены в ущерб требованиям иных кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделок в отношении Игнатова А.М., Шведенко О.В. недействительными по основаниям, установленным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Вывод суда относительно последствий недействительности сделок соответствует применимым нормам Закона о банкротстве и обстоятельствам дела.

Доводу заявителей жалоб о том, что удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО "Водоканал" об обязании выплатить Игнатова А.М., Шведенко О.В. заработной платы отвечают требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая совокупность изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом в полном объеме, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела и вышеназванным положениям Закона о банкротстве. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемых частях, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемых частях и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 31 мая 2018 года по делу N А04-1274/2017 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемых частях оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова