Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-53968/17

г.Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-108566/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Веклича Б.С., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-108566/17,

по иску Администрации города Иваново (ОГРН 1023700243624)

к ООО "Стройматериалы XXI века" (ОГРН 1137746116727),

третье лицо - к/у ООО "Стройматериалы XXI века" Злобин А.О.,

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Ведерников С.А. по доверенности от 24.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иванова обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройматериалы XXI века" о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору от 22.05.2006 N 02-4981 за период с 28.06.2016 до 01.04.2017 в размере 797 203 руб. 02 коп., пени за период с 01.07.20016 до 03.04.2017 в размере 29 066 руб. 11 коп. за просрочку спорных платежей.

Решением от 06.09.2017 судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 266 044 руб. 57 коп., пени в размере 172 руб. 93 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности и пени за период до 01.01.2017 оставлены без рассмотрения.

С решением не согласился конкурсный управляющий ООО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ XXI ВЕКА" Злобин Андрей Олегович, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене судебного акта полностью.

Кроме того, на состоявшееся решение с апелляционной жалобой обратилась Администрация города Иванова, в которой просит обжалуемое решение отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела в отношении части исковых требований по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору от 22.05.2006 N 02-4981 за период с 28.06.2016 до 01.04.2017 в размере 797 203 руб. 02 коп., пени за период с 01.07.20016 до 03.04.2017 в размере 29 066 руб. 11 коп. за просрочку спорных платежей.

Судом первой инстанции, при рассмотрении дела сделан вывод, что поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2017 по делу N А40-136930/16 ООО "Стройматериалы XXI века" признано несостоятельным (банкротом), то исковые требования в части взыскания долга до 01.01.2017 подлежат оставлению без рассмотрения применительно к п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, так как спорные платежи за указанный период, в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку спорная сумма образовалась до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в связи с чем, указанные суммы не являются текущими платежами. Следовательно, подлежат оставлению без рассмотрения требования истца о взыскании неустойки за просрочку вышеназванных платежей.

Однако суд первой инстанции не учел следующего.

Исходя из положений абз.4 п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из ч.3 ст.127 и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, судом первой инстанции сделан неверный вывод о дате, с которой наступило право истца заявить требования о взыскании текущих платежей, поскольку определение Арбитражного суда города Москвы о принятии заявления к производству о признании ООО "Стройматериалы XXI века" несостоятельным (банкротом) по делу N А40-136930/2016 вынесено 28.06.2016.

Следовательно, с указанного момента (с 28.06.2016) кредиторы вправе предъявлять требование об уплате текущих платежей, в с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В соответствии ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 12.12.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в части оставленных без рассмотрения требований о взыскании задолженности за период с 28.06.2016 до 01.01.2017 и пени за период с 01.07.2016 до 01.01.2017 в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по указанным выше основаниям.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-108566/17, в части проверки судебного акта, вынесенного в отношении остальных исковых требований, о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 до 01.04.2017, пени за период с 01.01.2017 до 03.04.2017, продолжено в рамках апелляционного производства по правилам главы 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в части требований рассматриваемых по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции производство по делу подлежит прекращению, в остальной части подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции правоспособность ответчика прекратилась в связи с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись в ЕГРЮЛ внесена 20.12.2017 за государственным регистрационным номером 7177749396059.

В момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в части оставленных без рассмотрения требований о взыскании задолженности за период с 28.06.2016 до 01.01.2017 и пени за период с 01.07.2016 до 01.01.2017 в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, запись об исключении ответчика, как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ была внесена в реестр и является действующей, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п.3 ст.269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Таким образом, в остальной части подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-108566/17 в части оставления без рассмотрения требований о взыскании задолженности за период с 28.06.2016 по 01.01.2017 и пени за период с 01.07.2016 по 01.01.2017 отменить по безусловному основанию.

Производство по делу N А40-108566/17 в данной части прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Стройматериалы XXI века" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-108566/17 прекратить.

Возвратить к/у ООО "Стройматериалы XXI века" Злобин А.О. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

А.В. Бондарев Б.С. Веклич