Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-61272/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-123894/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Велес"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-123894/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ю.В. Архиповой (22-1150) путем подписания резолютивной части,

по исковому заявлению ПАО "МОЭСК"

к ООО "Велес"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Велес" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-123894/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 апелляционная жалоба ООО "Велес" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 22.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.01.2018.

Копия определения от 29.12.2017 направлена судом ООО "Велес" по юридическому адресу: 115035, Россия, Москва, наб. Космодамианская, д. 4/22, корп. Б, пом. VIII. комн. 1, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 09.01.2018.

Материалами дела подтверждается, что копия определения суда от 29.12.2017 не получена ответчиком и возвращена отправителю по истечению срока хранению.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела ответчик извещен о судебном разбирательстве.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Велес", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 08.02.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Велес" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Велес" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова