Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 07АП-11805/17

г. Томск

12 февраля 2018 г.

А45-20067/2017

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2017 г. по делу N А45-20067/2017 (судья Т.В. Абаимова)

по заявлению

1) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт", г. Новосибирск (ОГРН 1065404111464, ИНН 5404299699);

2) общества с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик", г. Москва

к Новосибирской таможне, г. Новосибирск (ОГРН 1025400531584)

о признании недействительными решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 22.06.2017 N N 10609000/220617/0450/33, 10609000/220617/0451/33, 10609000/220617/0452/33, 10609000/220617/0453/33, 10609000/220617/0454/33, 10609000/220617/0455/33, 10609000/220617/0456/33, решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАС от 22.06.2017 N РКТ-10609000-17/000087, N РКТ-10609000-17/000088, N РКТ- 10609000-17/000089, N РКТ-10609000-17/000090, N РКТ- 10609000-17/000091, N РКТ-10609000-17/000092, N РКТ-10609000-17/000093, N РКТ-10609000-17/000094, N РКТ- 10609000-17/000095, N РКТ-10609000-17/000096, N РКТ- 10609000-17/000097, N РКТ-10609000-17/000098, N РКТ-10609000-17/000099 от 22.06.2017; требований об уплате таможенных пошлин от 11.07.2017 NN 234, 236, 238, от 14.07.2017 NN 240, 242, от 20.07.2017 N 250 и от 21.07.2017 N 252,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2018 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2017 г. по делу N А45-20067/2017.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 22.01.2018 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 09.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 22.01.2018 направлена апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена последним 30.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 63451115462730.

Кроме того вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на сайте суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, общества с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик" обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 09.02.2018 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 22.01.2018 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 12.02.2018 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем жалобы обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены ее подателем в установленный срок, информация о каких-либо препятствиях отсутствует, а заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова