Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-2900/18

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-169438/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "СК "Росгосстрах"

на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года

по делу N А40-169438/17, принятое судьёй Ласкиной С.О.

по иску ПАО "СК "Росгосстрах"

к ООО "Зетга Страхование"

о взыскании суммы задолженности в размере 16 454,94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ПАО СК "Росгосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Зетта Страхование" (далее - ответчик) о взыскании 16 454,9 руб. в счет возмещения ущерба, право требования которого в порядке суброгации перешло к истцу.

Решением суда от 24 ноября 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в комиссии профессионального объединения страховщиков, установленного ч. 5.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что ч. 5.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ применена судом не верно.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 24 ноября 2017 года подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 5.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком потерпевшего, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков; в случае несогласия страховщика с решением комиссии спор рассматривается арбитражным судом; истец в досудебном порядке в комиссию по рассмотрению споров не обращался, следовательно, им не соблюден досудебный порядок урегулирования.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что существенным обстоятельством для обязательного соблюдения названного досудебного порядка урегулирования является наличие спора между страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда и страховщиком гражданской ответственности потерпевшего, осуществившим прямое возмещение убытков в порядке статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, из искового заявления следует, и представленных доказательств (л.д.6,19) следует, что страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему не на основании положений ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а на основании положений ст. ст. 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках договора КАСКО.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 5.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.3 ст. 269, п.4 части 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года по делу N А40-169438/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев