Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 17АП-6772/16

г. Пермь

12 февраля 2018 г.

Дело N А60-18009/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Васевой Е. Е.

судей Плаховой Т. Ю., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д. Д.

при участии:

от кредитора Ёлкина Олега Вячеславовича: Зимулькин М. И., предъявлен паспорт, доверенность от 18.07.2017

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ёлкина Олега Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов Ёлкина О. В., общества с ограниченной ответственностью "Прамо" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Басова Александра Николаевича,

вынесенное судьей Сергеевой Т. А.,

в рамках дела N А60-18009/2015

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" (ОГРН 1096659009600, ИНН 6659194655),

установил:

21.04.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "Дипломат" (ИНН 6685026304, ОГРН 1136685002079) о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" (ИНН 6659194655, ОГРН 1096659009600) процедуры наблюдения, которое принято к производству суда определением от 27.04.2015.

Определением от 01.07.2015 заявление ООО Компания "Дипломат" признано обоснованным, в отношении должника ООО "АвтоСоюз" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Королев Константин Петрович (ИНН 665800644456, адрес для корреспонденции, 620109, г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 12, кв. 51), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Соответствующая публикация осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015 (резолютивная часть объявлена 24.11.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Королев К. П.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 конкурсным управляющим ООО "АвтоСоюз" утвержден Басов Александр Николаевич (ИНН 030619992977, адрес для корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 28), член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5 стр. 1а, пом. 1, к. 8,9,10).

11.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба конкурсного кредитора Ёлкина Олега Вячеславовича о признании бездействия конкурсного управляющего Басова А. Н., выразившегося в непринятии мер по выявлению и розыску имущества ООО "АвтоСоюз" (товаров в обороте) и в непроведении инвентаризации имущества, несоответствующим закону.

Определением от 18.09.2017 жалоба конкурсного кредитора Ёлкина О. В. принята к производству.

18.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области также поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "Прамо" о признании бездействия конкурсного управляющего Басова А. Н., выразившегося в непринятии мер по выявлению и розыску имущества должника и в непроведении надлежащим образом инвентаризации имущества, несоответствующим закону.

Руководствуясь правовым подходом, изложенным в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и на основании ч.ч. 2, 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом объединены поступившие жалобы для совместного рассмотрения (протокольное определение от 21.11.2017 - л.д. 107).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2017 года по делу N А60-18009/2015, вынесенным судьей Сергеевой Т. А., в удовлетворении жалоб кредиторов Ёлкина О. В. и ООО "Прамо" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АвтоСоюз" Басова А. Н. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Ёлкин О. В. обжаловал его в апелляционном порядке. В суд поступило два текста апелляционной жалобы, одна из которых подписана непосредственно Ёлкиным О. В., вторая -представителем, действующим от его имени и поручению по доверенности от 18.07.2017. В жалобе кредитор настаивает на том, что конкурсным управляющим была ненадлежащим образом проведена инвентаризация имущества должника; в материалах дела отсутствуют сличительные ведомости, сопоставление сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета для установления расхождений в виде недостач или излишков не производилось. В ходе произведенного Ёлкиным О. В. сличения проинвентаризированного конкурсным управляющим имущества с имуществом, значимым в договорах залога, выявлена утрата залога по договору N 13061 от 19.09.2013 в сумме 56 746 128,39 руб., по договору N 13515 от 14.08.2014 - 133 563 703,76 руб., по договору залога N 13703 от 13.11.2014 залог отсутствует полностью. Однако меры по розыску, установлению места нахождения данного имущества конкурсным управляющим не приняты. Необходимый состав для удовлетворения жалобы доказан; в результате бездействия конкурсного управляющего конкурсная масса в полном объеме не сформирована. Считает, что определением по настоящему делу от 25.03.2017 суд констатировал необходимость осуществления конкурсным управляющим дополнительных действий и ссылки суда первой инстанции на действия, совершенные по истребованию документации от бывшего руководителя должника, оспоренные сделки безосновательны.

ПАО "Сбербанк России" по основаниям, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения жалобы возражает; вынесенное определение считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

До начала судебного заседания от Ёлкина О. В. поступило ходатайство об отказе от поданных им и его представителем апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18009/2015 от 29.11.2017 об отказе в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов Ёлкина О. В., общества с ограниченной ответственностью "Прамо" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Басова Александра Николаевича, прекращении производства по ним.

Представитель Ёлкина О. В. в судебном заседании апелляционного суда заявленное ходатайство об отказе от жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили; явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано Ёлкиным О. В. и его представителем Винником А. В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 18.07.2017, имеющейся в материалах дела (представлена в электронном виде с жалобой, ходатайством об отказе от жалоб). Возражений на отказ от жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы Ёлкина О. В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе Ёлкина О. В. в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 258, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Ёлкина Олега Вячеславовича.

Производство по апелляционной жалобе Ёлкина Олега Вячеславовича по делу N А60-18009/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов