Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-68666/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-153148/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассматривая апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года

по делу N А40-153148/17, принятое судьей Ю.В. Жбанковой

в порядке упрощенного производства

по иску АО "ПГК"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 321 469 рублей 84 копеек

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 321 469 рублей 84 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда от 16 ноября 2017 года, принятым в порядке части 1 ст. 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый акт, полностью отказав в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, заявитель пропустил предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 16 ноября 2017 года, опубликовано 17 ноября 2017 г., апелляционная жалоба загружена в систему kad.arbitr.ru 13 декабря 2017 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 07 декабря 2017 года (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 25 декабря 2017 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возвращении госпошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявитель доказательства перечисления госпошлины в доход бюджета не представил

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение от 16 ноября 2017 года по делу N А40-153148/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова