г. Владивосток |
|
14 февраля 2018 г. |
Дело N А51-19435/2017 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой-ВАЛ",
апелляционное производство N 05АП-1003/2018
на решение от 02.10.2017
по делу А51-19435/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску Администрации Черниговского района (ИНН 2533000738, ОГРН 1022501225086)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой-ВАЛ" (ИНН 2533010172, ОГРН 1102533000195)
об обязании безвозмездно устранить отклонения и дефекты,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой-ВАЛ" на решение от 02.10.2017 по делу N А51-19435/2017 направлена в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 07.02.2018, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.Н. Номоконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-19435/2017
Истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕРНИГОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
Ответчик: ООО "СИБСТРОЙ-ВАЛ"
Третье лицо: МИФНС N 11 по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3408/18
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1741/18
13.03.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1478/18
14.02.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1003/18
02.10.2017 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-19435/17