Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 01АП-10015/17

г. Владимир

12 февраля 2018 г.

Дело N А43-24206/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" (603009 г. Нижний Новгород, ул. Батумская, д. 15А; ОГРН 1055244061014, ИНН 5261046908)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017

по делу N А43-24206/2017,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 05.06.2017 N 515-13-783/2017,

без участия лиц,

и установил:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Приокского района" (далее - ОАО "ДУК Приокского района", управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган) от 05.06.2017 N 515-13-783/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Долгов Дмитрий Леонидович.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ДУК Приокского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 апелляционная жалоба Общества принята к производству.

12.02.2018, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, через систему подачи документов "Мой арбитр" ОАО "ДУК Приокского района" обратилось с ходатайством б/д б/н об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Инспекция ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Долгов Д.Л. о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ ОАО "ДУК Приокского района" от заявленных требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-24206/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" от заявления о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 05.06.2017 N 515-13-783/2017.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-24206/2017 отменить.

Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приоскского района" о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 05.06.2017 N 515-13-783/2017.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района" (603009 г. Нижний Новгород, ул. Батумская, д. 15А; ОГРН 1055244061014, ИНН 5261046908) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2017 N 2521, и государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2017 N 4600.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова