Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 11АП-18013/17

город Самара

13 февраля 2018 г.

Дело N А55-22732/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Твин Медиа" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-22732/2017 судьей Шехмаметьевой Е.В.,

по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Твин Медиа" (ОГРН 1056316009254, ИНН 6316097783), г. Самара, о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Твин Медиа", город Самара, о взыскании 46 204 руб. 10 коп., в том числе задолженность в сумме 45 421 руб. 61 коп. за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 по договору электроснабжения от 13.01.2012 N 291 и законную неустойку 782 руб. 45 коп. за период с 20.06.2017 по 14.07.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца в установленный определением срок представлены дополнительные документы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017, принятым в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Твин Медиа" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" взыскано 46 204 руб. 10 коп., в том числе 45 421 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, 782 руб. 45 коп. пени, 2 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

При поступлении апелляционной жалобы ООО "Группа компаний "Твин Медиа", суд первой инстанции счел необходимым изготовить мотивированное решение от 21.11.2017 (л.д. 53).

Не согласившись с решением, принятым в виде резолютивной части, ООО "Группа компаний "Твин Медиа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 59), в которой ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права, просит рассмотреть дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы сообщает, что сведения истца о размере долга ответчика недостоверны: в уведомлении от 19.07.2017 N 11140 ответчику сообщается о наличии долга на 19.07.2017 в сумме 68 391 руб. 68 коп., в письме от 10.08.2017 N 5074 - долг ответчика за период с 01.05.2017 по 01.06.2016 составляет 44 156 руб. 05 коп., в исковом заявлении к взысканию предъявлен долг за тот же период в сумме 45 421 руб. 61 коп.

Кроме того, ответчик ссылается на неизвещеннось судом ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к изменению решения Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 (л.д. 53).

13.01.2012 ЗАО "Самарагорэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО Группа Компаний "Твин Медиа" (абонент) заключили договор энергоснабжэния N 00291 (л.д. 5), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрическим сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил потребленную электроэнергию за период с мая по июнь 2017 года.

По расчету истца долг ответчика за май 2017 составил 44 936 руб. 05 коп., за июнь - 485 руб. 56 коп. Общая сумма долга составила 45 421 руб. 61 коп.

05.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию N 1754 о перечислении долга (л.д. 22).

Отправка претензии подтверждена материалами дела. Предложив перечислить долг в течение 5 дней с момента получения претензии, истец указал, что при невыполнении его требований обратиться в суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не ответил на претензию истца, что явилось основанием для обращения АО "Самарагорэнергосбыт" в суд с иском о взыскании с ответчика 46 204 руб. 10 коп., в том числе 45 421 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, и законной неустойки в сумме 782 руб. 45 коп. за период с 20.06.2017 по 14.07.2017.

Материалами дела установлено, что 13.01.2012 ЗАО "Самарагорэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО Группа Компаний "Твин Медиа" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 00291 (л.д. 5), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрическим сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1. договора, расчеты за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде производятся абонентом путем совершения авансовых платежей в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, авансовые платежи производятся в срок до 15 числа текущего расчетного периода.

В том случае, если фактическое потребление электрической энергии меньше договорного потребления, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа по сроку до 18-го числа следующего месяца, что установлено пунктом 6.4. договора.

В случае, если фактическое потребление электрической энергии за соответствующий расчетный период больше договорного потребления, окончательный расчет производится абонентом в срок до 20 числа следующего расчетного периода, с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

По расчету истца долг ответчика за потребленную энергию в мае 2017 составил 44 936 руб. 05 коп. и в июне - 485 руб. 56 коп. Общая сумма долга составила 45 421 руб. 61 коп.

05.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию N 1754 о перечислении долга (л.д. 22).

Отправка претензии подтверждена материалами дела.

Предложив перечислить долг в течение 5 дней с момента получения претензии, истец указал, что при невыполнении его требований он обратиться в суд о взыскании с ООО "Группа компаний "Твин Медиа" долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества отпущенной энергии истец представил показания счетчика, счет - фактуры от 31.05.2017 N 205568 на сумму 44 936 руб. 05 коп. и от 30.06.2017 N 218338 на сумму 485 руб. 56 коп.

Ссылаясь на статьи 309-310, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из доказанности истцом количества отпущенной электроэнергии, придя к выводу о том, что у абонента не было оснований к уклонению от оплаты электроэнергии, учитывая, что в установленный определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, суд первой инстанции удовлетворил заявленные АО "Самарагорэнергосбыт" требования о взыскании долга и законной неустойки. Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены.

Анализируя материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта первой инстанции, принятого в порядке упрощенного производства.

Отправка определения Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства подтверждена почтовым уведомлением (л.д. 44), согласно которому определение получено ответчиком 31.10.2017.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1. статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований к переходу к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и возвращает заявителю документы, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Из текста апелляционной жалобы следует, что между сторонами велась переписка по размеру долга, вместе с тем ответчик не выразил намерений мирно урегулировать спор, не доводя дело о взыскании долга до суда.

Заявление ответчика о его неизвещенности о месте и времени судебного разбирательства, при наличии бесспорных доказательств получения ответчиком определения Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017, судом во внимание не принимается, поступившие с апелляционной жалобой документы, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, возвращаются в адрес заявителя: письмо истца от 19.07.2017 N 11140 (л.д. 67), письмо истца от 10.08.2017 N 5074 (л.д. 68).

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-22732/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Твин Медиа" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Твин Медиа" (ОГРН 1056316009254, ИНН 6316097783) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина