Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 18АП-15376/17

г. Челябинск

14 февраля 2018 г.

Дело N А07-22161/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2017 по делу N А07-22161/2016 (судья Искандаров У.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети": Зиганшин И.Ш. (доверенность от 29.12.2017 N 119/1-80, паспорт);

Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан: Сапожников С.В. (доверенность от 26.12.2017, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в сумме 48 743 047,88 руб., в том числе: сумма основного долга за потребленную тепловую энергию в период с июня по июль 2016 года в размере 47 897 324,76 руб., пени в размере 845 723,12 руб. и расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований.

Согласно последним уточнениям от 16.10.2017 истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее выполнение обязательств по договору теплоснабжения N 450999/РТС от 01.09.2013 за период с 20.07.2016 по 23.09.2016 в размере 548 910,37 руб.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в пользу ООО "БашРТС" взысканы пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за июнь - июль 2016 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5%) за период с 20.07.2016 по 23.09.2016 в сумме 548 910,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 978 рублей.

АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" с данным решением не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к следующему.

Согласно последнему уточнению иска, принятому судом первой инстанции, стоимость тепловой энергии, потребленной в июне и июле 2016 года, с учетом произведенных истцом корректировок в сторону уменьшения составила 37 728 922 руб. 11 коп.

Вместе с тем, согласно отчетам МУП РКЦ ГО г.Уфа, оплата населения в спорные периоды составила 106 755 000 руб. 11 коп.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что при отсутствии в платежном документе указания на период, за который производится исполнение денежного обязательства, кредитор вправе зачесть поступившие платежи в счет погашения обязательства, срок исполнения которых наступил ранее.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции противоречат п.1 ст. 319.1 ГК РФ, где сказано, что исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Аналогичное положение содержится в п.1 ст. 522 ГК РФ.

Учитывая, что потребители, осуществляя ежемесячные перечисления, указывали в платежных документах оплачиваемый период, то истец неправомерно засчитал все поступившие в спорные периоды платежи в сумме 106 755 000 руб. 11 коп. в счет оплаты денежных обязательств за иные периоды.

До начала судебного заседания истец представил отзыв на апелляционную жалобу с дополнением, в которых просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 450999/РТС, по условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).

Согласно п. 1, 2, 6 Приложения N 7 к договору, оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам.

Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному дню.

Оплата за потребленную энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающой организации в порядке, установленном п. 5 Приложения N 7. Датой оплатой потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 6.4 договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются Федеральным законом "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, Гражданским кодексом РФ, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, Приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009 N 610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами

Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативными правовыми актами.

Настоящий договор заключен с 01.09.2013 по 31.12.2013 и считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п.7.1 договора).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ООО "БашРТС" в июне-июле 2016 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 548 910,37 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в июне и июле 2016 года истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию принял, однако оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не произвел.

В этой связи истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 548 910,37 руб. за период с 20.07.2016 по 23.09.2016.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что счета-фактуры за спорный период были полностью оплачены, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Порядок расчетов, установленный договором, согласно которому погашение задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ответчиком, не освобождает его от обязанности своевременно оплатить поставленный ресурс, поскольку условия заключенного сторонами договора, порядок и сроки оплаты поставленного ресурса не связаны с перечислением собственниками помещений денежных средств ресурсоснабжающей организации. Соглашений об изменении условий договора в части порядка оплаты стороны не заключали.

Исходя из буквального толкования п. 6 Приложения N 7 к договору следует, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

При этом наличие задолженности конечных потребителей не влияет на обязанности ответчика по оплате оказанных предприятием услуг.

Учитывая изложенное, несвоевременное перечисление конечными потребителями денежных средств не снимает с АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обязанности по надлежащему исполнению обязательств по договору N 450999/РТС от 01.09.2013 и своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Согласно заключенному между ООО "БашРТС" - Агент и МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа - Субагент Субагентского договора N 292-316 от 01.07.2014, Субагент обязуется осуществить формирование, печать, конвертирование и доставку Потребителям ОАО УЖХ районов г. Уфы отдельного платежного документа за коммунальные услуги "отопление", "горячая вода" и "горячее водоснабжение", потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах", а также прием банковских выписок по оплате за коммунальные услуги, поступившей от потребителей и разнесение оплат по лицевым счетам, (п. 2.5 договора предмет договора).

Пунктом 3.3 трехстороннего дополнительного соглашения N 1 к договору 8598/22-108-191 от 01.04.2015 о переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации, заключенного между ОАО "Сбербанк России" - Банк, ООО "БашРТС" - Клиент 1 и МУП ЕРКЦ г. Уфы - Клиент 2, установлено, что все суммы переводов плательщиков в пользу Клиента 1 перечисляются Банком единым платежным поручением, сформированным на общую сумму переводов не позднее следующего рабочего дня с даты приема перевода. К платежному поручению формируется реестр переводов.

Как верно установлено судом первой инстанции, из представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что исходя из поступающих в ООО "БашРТС" платежей невозможно установить, за какой период произведена оплата, так как в назначении платежа отсутствует указание на период.

Ссылки подателя жалобы на отчеты МУП ЕРКЦ городского округа г.Уфа не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно п. 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С момента внесения денежных средств исполнителю коммунальных услуг, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (ч. 5 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10, 15 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Из представленных МУП ЕРКЦ отчетов не представляется возможным установить, за какой оплачиваемый период был перечислен тот либо иной платеж.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о том, что ООО "БашРТС" согласно п. 11 Приложения N 7 к договору N 450999/РТС от 01.09.2013 и ч. 3 ст. 522 ГК РФ правомерно учитывал платежи, поступающие в неотопительный период в счет погашения задолженности, возникшей в отопительном периоде, т.е. в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 г. по делу N А07-22161/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева Е.В. Ширяева