Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 08АП-10207/18

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2018 г. N 20АП-1814/18

19 мая 2018 г.

Дело N А62-7551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 14 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и акционерного общества "Авангард" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2018 года по делу N А62-7551/2015,

принятое по иску акционерного общества "Авангард" (ОГРН 1086726001614; ИНН 6726504312)

к открытому акционерному обществу "Смоленский банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора цессии недействительной сделкой (частично),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Астахов Андрей Андреевич,

- общество с ограниченной ответственностью "Статус-Инвест" (ОГРН 1142901008359; ИНН 2901250218);

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представителя - Левковича К.Б. (доверенность от 12.10.2017),

от акционерного общества "Авангард" представителей - Репникова А.Б. и Дровненковой М.С. (доверенности от 09.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

АО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просило обязать ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исполнить обязательство по договору цессии, а именно: передать подлинные документы (расходные кассовые ордера, платежные поручения, выписки по всем счетам заемщиков и прочее либо их копии, заверенные в нотариальном порядке либо копии, заверенные в соответствии с требованиями государственных отраслевых стандартов по делопроизводству), удостоверяющие выдачу заёмных средств заёмщикам, акционерному обществу "Авангард".

Решением Арбитражного суда Смоленской области 07 февраля 2018 года суд области обязал ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" исполнить обязательство в натуре - передать открытому акционерному обществу "Авангард" в течение 2 дней с момента вступления решения в силу подлинные документы (расходные кассовые ордера, платежные поручения, выписки по всем счетам заемщиков и прочие документы или их копии, заверенные в нотариальном порядке либо копии, заверенные в соответствии с требованиями государственных отраслевых стандартов по делопроизводству), удостоверяющие выдачу заемных средств заемщикам: Астахову А.А, Акиваевой Р.Д. Балан Е.В., Берулава С.В., Беспалову А.Ю., Бойкову В.В., Бокша Л.В., Брутян С.С., Бурякову Я.В., Васильеву А.А., Висаитову В.А., Воронцову Е.В., Дауэ А.А., Ильиной С.Н., Исраилову Т.Т., Калиновскому С.В., Канаковой А.И., Клеповой И.А., Корнеевой С.В., Костоусовой Н.О., Костякову Д.В., Костяковой О.Ю., Кузнецову Д.С., Кухаренко А.Д., Лопушанскому Р.А., Лесному Д.Д., Мартынову А.А., Масандилову З.Б., Мелоян А.Р., Меренковой Н.А., Нагорному А.И., Нестоянову М.А., Никитину А.В., Пинской М.Э., Потехину О.Н., Родивилову А.А., Савиной Е.Н., Сагатбаевой Ч.А., Салосину Е.М., Сидорову Д.Е., Сорокапуд П.М., Стеценко С.Н., Талакину В.В., Фатхутдинову Р.Ф., Хаврощеву П.В., Цинк Б.Г., Шаповаленко В.В., Шалунову И.В., Ширяевой Н.В., Юркиной О.С., Яковлеву А.Е., обязал открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" исполнить обязательство в натуре - передать открытому акционерному обществу "Авангард" в течение 2 дней с момента вступления решения в силу подлинные документы или их копии, заверенные в нотариальном порядке либо копии, заверенные в соответствии с требованиями государственных отраслевых стандартов по делопроизводству, удостоверяющие заключение ОАО "Смоленский банк" с обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" следующих договоров страхования в отношении заемщиков, перечисленных в Приложении к Договору N Ц-фл/006 уступки прав требования (цессии) от 28.11.2013: коллективный договор страхования заемщиков от несчастных случаев N 9088-КСНСКД от 26.04.2012; Коллективный договор добровольного страхования заемщиков на случай потери работы N 0007110-0097416/123 ПР от 28.05.2012; коллективный договор страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней N 0007120-1248532/12 КСНС от 04.04.2013.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий открытое акционерное общество "Смоленский банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав АО "Авангарад" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на то обстоятельство, что в настоящий момент Арбитражным судом Смоленской области в рамках дела N 62-7344/2013 о несостоятельности банкротстве ОАО "Смоленский банк" рассматривается заявление представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" о признании договора цессии N Ц-фл/006 недействительным и применение последствий недействительности сделки, заключенного между ОАО "Смоленский банк" и АО "Авангард" 28.11.2013, в случае признания названного договора недействительным, обжалуемое решение будет являться неисполненным. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд области необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о приостановлении рассмотрения искового заявления АО "Авангард" до вступления в законную силу определения о признании договора цессии N Ц-фл/006 от 28.11.2013, в удовлетворении судом которого было отказано.

АО "Авангард" не согласившись с принятым по делу судебным актом в части мотивировки, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в его мотивировочной части и принять по делу новый судебный акт, мотивировочная часть которого бы отражала, следующие обстоятельства, имеющие, по мнению АО "Авангард", значение для дела: "Судом установлено, что ответчик систематически злоупотреблял своими процессуальными правами, не выполнял своих процессуальных обязанностей, предусмотренных определениями арбитражного суда, что привело к срыву судебных заседаний. Неоднократно суд вынужден был откладывать заседания вследствие неисполненных ответчиком его процессуальных обязанностей представить доказательства. Своим поведением ответчик способствовал затягиванию судебного процесса, препятствовал рассмотрению дела в установленной законом срок и принятию законного и обоснованного решения".

Конкурсный управляющий открытое акционерное общество "Смоленский банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" отзыв на апелляционную жалобу АО "Авангард" не представил. В судебном заседании представитель поддержал свою апелляционную жалобу, возражал против доводов апелляционной жалобы АО "Авангард".

В судебном заседании представители АО "Авангард" представили отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, доводы своей жалобы поддержали, возражали против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Астахов А.А. и ООО "Статус-Инвест", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в апелляционный суд не направили. Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1028 и N ОД-1029 с 13.12.2013 у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на совершение банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

28.11.2013 АО "Авангард" и ОАО "Смоленский банк" заключили договор цессии N Ц - фл/006 по условиям которого к АО "Авангард" перешли права требования в отношении неисполненной части обязательств заёмщиков: Астахова А.А, Акиваевой Р.Д. Балан Е.В., Берулава С.В., Беспалова А.Ю., Бойкова В.В., Бокша Л.В., Брутян С.С., Бурякова Я.В., Васильева А.А., Висаитова В.А., Воронцова Е.В., Дауэ А.А., Ильиной С.Н., Исраилова Т.Т., Калиновскома С.В., Канаковой А.И., Клеповой И.А., Корнеевой С.В., Костоусовой Н.О., Костякова Д.В., Костяковой О.Ю., Кузнецова Д.С., Кухаренко А.Д., Лопушанскому Р.А., Леснома Д.Д., Мартынова А.А., Масандилова З.Б., Мелоян А.Р., Меренковой Н.А., Нагорнома А.И., Нестоянова М.А., Никитина А.В., Пинской М.Э., Потехина О.Н., Родивилова А.А., Савиной Е.Н., Сагатбаевой Ч.А., Салосина Е.М., Сидорова Д.Е., Сорокапуд П.М., Стеценко С.Н., Талакина В.В., Фатхутдинова Р.Ф., Хаврощева П.В., Цинк Б.Г., Шаповаленко В.В., Шалунова И.В., Ширяевой Н.В., Юркиной О.С., Яковлеву А.Е.

Согласно пункту 1.3. договора N Ц-фл/006 уступки прав требований задолженность должников перед цедентом по кредитным договорам подтверждается кредитными договорами, а так же иными документами, которые передаются цедентом цессионарию в сроки и порядке, установленные пунктом 2.7. договора цессии.

В соответствии с пунктом 2.7. договора цессии цедент обязан передать цессионарию все имеющиеся у него оригиналы документов, удостоверяющие права (требования) к должникам, а так же копии иных документов и информацию, необходимую цессионарию для дальнейшего осуществления прав кредитора по кредитным договорам.

Указанные документы передаются цедентом цессионарию по акту приема-передачи не позднее даты подписания настоящего договора.

Согласно материалам дела, Банк при заключении договора об уступке истцу требования в отношении 194 заемщиков передал документы, подтверждающие передачу денег значительной части заемщиков. Однако не передал документы, удостоверяющие выдачу денежных средств заемщикам, перечисленным в иске.

Требуя от Банка исполнения в натуре обязательства по передаче предусмотренных договором документов, по договорам с перечисленными выше заемщикам, АО "Авангард" обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) Федерации, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший право требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Аналогичное правило сформулировано в пунктах 1.3. и 2.7. договора от 28.11.2013. Однако, в нарушение указанных норм ОАО "Смоленский банк" не исполнил лежащей на нём обязанности передать истцу документы, удостоверяющие право (требование) в полном объеме.

При рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции определениями от 09.12.2015, 28.01.2016, 17.03.2016, 11.05.2016 обязал ОАО "Смоленский банк" представить в суд оригиналы первичных читаемых документов.

Вместе с тем, доказательства, в подтверждение основного обязательства подтверждающего объем и условия прав первоначального кредитора в отношении части заемщиков, в материалы дела не предоставлены.

При этом, сторонами не опровергается исполнение Банком договора в части обязанности по передаче документов по иным заемщикам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что требование истца об исполнении ответчиком обязанности по договору подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения иска АО "Авангард" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о недействительности цессии, апелляционный суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ связывает не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Апелляционный суд полагает, что препятствия для рассмотрения настоящего дела по существу отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 06 апреля 2018 года по делу N А62-7344/2013 в удовлетворении заявление о признании договора цессии от 28.11.2013 N Ц-фл/006 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки было отказано.

Учитывая, что доказательства вступления в силу указанного судебного акта в материалах дела отсутствуют, апелляционный суд полагает, что в случае признания сделки недействительным, обжалуемое решение может быть пересмотрено по правилам главы 37 АПК РФ "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".

Довод апелляционной жалобы АО "Авангард", не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергает выводов суда первой инстанции, и не может рассматриваться в качестве основания для изменения мотивировочной части судебного акта.

По сути АО "Авангард" в апелляционной жалобе просит дать оценку процессуальному поведению оппонента при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что не входит в предмет исковых требований, и не является компетенцией апелляционного суда при рассмотрении апелляционных жалоб.

В связи с изложенным, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалобы АО "Авангард", содержащая единственный довод о дополнении мотивировочной части обжалуемого решения выводами о качестве процессуальных действий ответчика, удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2018 года по делу N А62-7551/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова