Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 21АП-2713/17

г. Севастополь

13 февраля 2018 г.

Дело N А83-2370/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 г.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2018 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И. и Рыбиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В.

при участии: от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" Расчетнова Е.В. по доверенности от 08 декабря 2017 г. N 05

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года по делу N А83-2370/2016 (судья Гайворонский В.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛУПКА РЕЗОРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" о признании действий ГУП РК "Водоканал ЮБК" по отключению сетей водопровода диаметром 15 мм принадлежащих истцу по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. 1 Мая, район дома N 3, незаконными, обязании восстановить холодное водоснабжение ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" по адресу г. Ялта, г. вентиля водомера КВ-1,5, 5- 083350.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 г. исковые требования удовлетворены частично, признаны действия ГУП РК "Водоканал ЮБК" по отключению сетей водопровода диаметром 15 мм принадлежащих ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. 1 Мая, район дома N 3, незаконными. В части требований об обязании ГУП РК "Водоканал ЮБК" восстановить холодное водоснабжение ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" по адресу г. Ялта, г. Алупка, ул. 1 Мая, район дома N 3, путем снятия пломбы N 0009591 с входного вентиля водомера КВ-1,5, 5-083350, отказано. Взыскана с ГУП РК "Водоканал ЮБК" в доход Федерального бюджета госпошлина в размере 6.000 руб.

ГУП РК "Водоканал ЮБК" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить в части, вынести новое решение, в требованиях о признании незаконными действий ГУП РК "Водоканал ЮБК" по отключению сетей водопровода диаметром 15 мм принадлежащих ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. 1 Мая, район дома N 3, отказать. Заявитель указывает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для дела, а также при недоказанности имеющих значения для дела, обстоятельств, которые суд считал установленными.

Представитель ГУП РК "Водоканал ЮБК" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП РК "Водоканал ЮБК" - без удовлетворения.

ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", открытой для публичного просмотра, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 24 февраля 2015 г. между ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" (абонент) и ГУП РК "Водоканал ЮБК" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, поставщик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3374 (далее - договор), согласного которого поставщик обязался отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать данные услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором (т. 1. л.д. 38-48). В силу пункта 1 договора, ГУП РК "Водоканал ЮБК", осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. В силу пунктов 56 и 57 договор вступает в силу 18 февраля 2015 г. и действует до 18 февраля 2016 г.

Уведомлением от 09 декабря 2015 г. ГУП РК "Водоканал ЮБК" известило ООО "АЛУПКА РЕЗОРТ" о получении требования Администрации муниципального образования городской округ Ялта от 01 декабря 2015 г. N 02.1-28/10352 об отключении объекта, расположенного по адресу: г. Алупка ул. 1 Мая, район дома N 3, в связи с отменой регистрации декларации о начале осуществления строительных работ и отказом предоставления в аренду земельного участка в порядке переоформления прав (т. 1, л.д. 49). В этом же уведомлении указано, что договор от 24 февраля 2015 г. подлежит расторжению на основании пункта 38 соглашения.

22 декабря 2015 г. ответчик отсоединил истца от сети водоснабжения d=15 мм, путем опломбирования входного вентиля по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. 1 Мая, район дома N 3, о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 52).

Основания временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказ от исполнения обязательств по договору водоснабжения и (или) водоотведения указаны в статье 21 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Среди них отсутствует такое основание, как отмена регистрации декларации о начале осуществления строительных работ и отказ предоставления в аренду земельного участка в порядке переоформления прав.

Ссылка на пункт 38 договора от 24 февраля 2015 г. также не обоснована, поскольку он не содержит оснований для прекращения водоснабжения либо расторжения договора.

Поскольку оснований для расторжения договора не имелось, за ГУП РК "Водоканал ЮБК" сохранялась обязанность по исполнению договора от 24 февраля 2015 г. до момента окончания срока его действия, то есть до 18 февраля 2016 г.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что ответчик утратил вещное право на земельный участок, на котором находится объект, обеспечиваемый по договору от 24 февраля 2015 г., не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Довод о возможности расторжения договора от 24 февраля 2015 г. в силу п. 38 отвергается судом апелляционной инстанции по мотивам, изложенным выше.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года по делу N А83-2370/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

О.И. Мунтян С.А. Рыбина