Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 04АП-434/18

г. Чита

12 февраля 2018 г.

Дело N А19-19770/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Скажутину Е.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Феникс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года по делу N А19-19770/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 3801142644, ОГРН 1173850018858, 665825, г. Ангарск, квартал 94-й, д. 22, кв. 34) к Индивидуальному предпринимателю Новоселову Александру Николаевичу (ИНН 781438002444, ОГРН 316784700303187) о взыскании денежных средств,

установил:

апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было принято 19.12.2017 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 19.01.2018.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 22.01.2018, о чем свидетельствует информация в системе "Мой арбитр", то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины (платежное поручение N 1 от 17.01.2018 на сумму 3000 руб.) разрешен в определении апелляционного суда от 19.01.2018 по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин