Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 06АП-6977/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2018 г. N Ф03-1926/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

12 февраля 2018 г.

А16-1681/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в судебном заседании:

Букринского П. М., лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Букринского Павла Михайловича

на решение от 18.10.2017

по делу N А16-1681/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Серовой О.Н.,

по исковому заявлению Букринского Павла Михайловича

к арбитражному управляющему Бичуцкому Дмитрию Борисовичу

о признании недействительным акта приема-передачи имущества от 12.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

Букринский Павел Михайлович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области к арбитражному управляющему Бичуцкому Дмитрию Борисовичу с иском о признании недействительным акта приема-передачи имущества от 12.05.2015 (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 18.10.2017 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Букринский П.М. в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, просит решение суда от 18.10.2017 отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы, оспаривая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, указывает, что имущество, переданное в конкурсную массу КФХ Букринского П.М. по акту приема-передачи от 12.05.2015, является собственностью гражданина Букринского П.М., который передачу имущества не осуществлял, в связи с чем указанная сделка является ничтожной в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Также полагает, что в связи с внесением в ЕГРИП 28.04.2015 записи о прекращении деятельности КФХ Букринского П.М., Букринский П.М. не имел правовых оснований подписывать документы и передавать имущество от имени указанного крестьянского (фермерского) хозяйства.

В судебном заседании Букринский П.М. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Арбитражный управляющий Бичуцкий Д.Б. в отзыве на апелляционную жалобу в отношении ее доводов представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 18.10.2017 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с положениями статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.04.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании КФХ Букринского П.М. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А16-507/2014.

Определением суда от 24.12.2014 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

Решением суда от 17.04.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

В акте приема-передачи от 12.05.2015 перечислено следующее имущество:

- помещение ресторана площадью 586,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Биробиджан, ул. Бумагина, 8;

- нежилое здание свинарника площадью 1095,7 кв. м.,

- нежилое здание холодильника и компрессорного цеха площадью 1066,7 кв. м.,

- нежилое здание свинарника площадью 428,4 кв. м.,

- нежилое здание мясожирового цеха площадью 1861,6 кв. метра, расположенные по адресу: г. Биробиджан, ул. Стяжкина, 26.

Согласно материалам дела N А16-507/2014 имущество, указанное в спорном акте от 12.05.2015 включено в конкурсную массу КФХ Букринского П.М. и впоследствии реализовано, а полученные денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А16-507/2014, в том числе судебным актом от 23.08.2017 установлен факт принадлежности имущества, перечисленного в акте от 12.05.2015, КФХ Букринского П.М.

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, изложенные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

В этой связи доводы Букринского П.М. о наличии у него права собственности на имущество, являющееся предметом акта от 12.05.2015, во внимание не принимаются.

Довод апелляционной жалобы о том, что Букринский П.М. не имел правовых оснований подписывать документы и передавать имущество должника, также не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Во исполнение указанных положений законодательства Букринским П.М., как руководителем должника, подписан акт приема - передачи имущества от 12.05.2015, при этом возражений о возможности включения спорного имущества в конкурсную массу не заявлено.

При этом следует учесть, что прекращение полномочий главы КФХ Букринского П.М. не освобождает руководителя от исполнения обязанностей по передачи материальных ценностей должника конкурсному управляющему, путем подписания актов приема - передачи.

С учетом изложенного требования истца судом первой инстанции отклонены обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.10.2017 по делу N А16-1681/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина