Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 11АП-17540/17

г. Самара

14 февраля 2018 г.

дело N А49-11746/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2017 по делу N А49-11746/2017 (судья Енгалычева О.А.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" (ОГРН 1055802597256, ИНН 5835062736) к открытому акционерному обществу "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1095835000381, ИНН 5835080291) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" (далее - истец, ООО "Лифтсервис") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда (далее - ответчик, ОАО "Жилье-12" по ОЖФ) о взыскании 333 190 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов N 12-9/14 от 01.09.2014 (акт N 470 от 30.06.2017 за тех. обслуживание лифтов за июнь 2017 года).

Решением от 30.10.2017 в виде резолютивной части от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь незаконность и необоснованность решения, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что к исковому заявлению истец не приложил акт сверки взаимных расчетов.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия судебного акта от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем открытого акционерного общества "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда Пузановой И.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.08.2017.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2017 по делу N А49-11746/2017 принятое в порядке упрощенного производства. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 14.02.2018.

Судья

Е.Г. Демина