Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-67169/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-248169/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-248169/16, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент" и открыти конкурсного производства сроком на шесть месяцев по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент",

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"- Маркова Е.В. дов. от 30.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 г. заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" о признании ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент" (ОГРН 1067746376092, ИНН 7704591031) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вдовин Олег Федорович (ИНН 526100458659, адрес для направления корреспонденции: 603005, Нижний Новгород, ул. Минина, 3А-1).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017 г., стр. 89.

В Арбитражный суд города Мсоквы поступил отчет временного управляющего должника ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент" Вдовина О.Ф. и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-248169/16 ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент" (ОГРН 1067746376092, ИНН 7704591031) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Вдовин Олег Федорович (ИНН 526100458659, адрес для направления корреспонденции: 1603005, Нижний Новгород, ул. Минина, 3А-1, регистрационный номер в Росреестре - 199), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в обоснование указывая на то, что судом необоснованно отклонены доводы должника о возможности мирного урегулирования спора с должником без признания его банкротом.

Определением от 15.12.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель кредитора (заявитель по делу) в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что на примирительные процедуры не согласен Банк.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся представителей, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом первой инстанции, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве (реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 1 202 200 530,10 руб.), в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, что позволяет сделать вывод о его неплатежеспособности.

Материалами дела подтверждается отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, в том числе в связи с тем, что срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек, и у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Принятие решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражено в статье 12 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что первым собранием кредиторов должника от 21.08.2017 года на основании сведений анализа финансового состояния принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Данное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорено.

Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, установив наличие у должника признаков банкротства и отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Довод апеллянта о лишении возможности на урегулирование спора примирительными процедурами апелляционным судом отклоняется, поскольку конкурсный кредитор, являющийся заявителем по делу не желает заключать мировое соглашение. Кроме того, стороны в дальнейшем, при наличии оснований и взаимного согласия не лишены возможности окончить дело примирительными процедурами в соответствии с положениями АПК РФ и Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иной оценке заявителем обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-248169/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Парселль Пропертиз Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев