Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 16АП-3818/17

г. Ессентуки

12 февраля 2018 г.

Дело N А63-1254/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Буяновой Анны Георгиевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2017 по делу N А63-1254/2017 (судья Гладских Н.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Гавриловой М.Ю., г. Пятигорск, пос. Горячеводский, (ОГРНИП 308263206600072)

к индивидуальному предпринимателю Буяновой А.Г., г. Пятигорск, (ОГРНИП 314265102100170),

о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Буяновой Анны Георгиевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2017 по делу N А63-1254/2017.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 16.06.2017. Опубликован данный судебный акт в сети Интернет своевременно - 17.06.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 23.01.2018, что подтверждается входящим штампом почты на конверте. Срок подачи жалобы истек 16.07.2017.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буяновой Анны Георгиевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2017 по делу N А63-1254/2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.Г. Сомов