Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 04АП-6879/17

город Чита

16 февраля 2018 г.

дело N А10-3962/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.

судей: Басаева Д.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК СИБИРИ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2017 года по делу N А10-3962/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБПОЛИМЕР" (ОГРН 1125476105160, ИНН 5404464222) к публичному акционерному обществу "МРСК СИБИРИ" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 2 382 204,33 руб.,

(суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Цыренжаповой М.С. - представителя по доверенности от 02.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ПАО "МРСК СИБИРИ" о взыскании 2 613 157,41 рублей, в том числе: 2 555 680,27 рублей - сумма долга за поставленный товар по договорам N 02.0300.4587.16 от 18.11.2016 г. и N 02.0300.599.17 от 21.02.2017 г., 57 477,14 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания излишних 4 копеек, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения и принятии нового судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Между тем признает наличие арифметической ошибки при составлении искового заявления. Заявил отказ от исковых требований в части 4-х копеек.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27.12.2017.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

8 февраля 2018 года в апелляционный суд от истца - ООО "СИБПОЛИМЕР" поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО "МРСК СИБИРИ" о взыскании суммы основного долга в размере 4 копеек.

В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу в части взыскания с ПАО "МРСК СИБИРИ" 4 копеек - суммы долга за поставленный товар - прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от части иска подписано управляющим ООО "СИБПОЛИМЕР" Кулманаковым М.Н., полномочия которого действовать без доверенности от имени ООО "СИБПОЛИМЕР" подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, и отказ от исковых требований в части не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска в части взыскания с ПАО "МРСК СИБИРИ" 4 копеек - суммы долга за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с ПАО "МРСК СИБИРИ" 4 копеек - суммы долга за поставленный товар, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от истца указанного заявления, и принятия отказа от части требований, представитель ответчика в судебном заседании заявила отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "СИБПОЛИМЕР" от заявленных требований в части взыскания с публичного акционерного общества "МРСК СИБИРИ" 4 копеек - суммы долга за поставленный товар, принять.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2017 года по делу N А10-3962/2017 отменить в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СИБПОЛИМЕР" (ОГРН 1125476105160, ИНН 5404464222) о взыскании с публичного акционерного общества ПАО "МРСК СИБИРИ" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 4 копеек - суммы долга за поставленный товар, производство по делу N А10-3962/2017 в данной части прекратить.

Принять отказ ПАО "МРСК Сибири" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2017 года по делу N А10-3962/2017, производство по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Сибири" прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.В. Басаев