Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 10АП-21097/17

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А41-82701/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Раковой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2017, принятое судье Бобковой С.Ю. по делу N А41-82701/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пятновой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Раковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пятнова Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения N 22/16 от 01.11.2015 в размере 225 280 руб., неустойки в размере 50 688 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Ракова Татьяна Владимировна обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом через канцелярию суда подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от иска подписано представителем индивидуального предпринимателя Пятновой Юлии Владимировны Козаренко А.С., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 07.04.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ индивидуального предпринимателя Пятновой Юлии Владимировны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу N А41-82701/17 подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

При обращении с иском по настоящему делу индивидуальным предпринимателем Пятновой Юлией Владимировной была уплачена госпошлина в сумме 8 519 руб., а заявителем апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Раковой Татьяной Владимировной - 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска по делу N А41-82701/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2017 года по делу N А41-82701/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пятновой Юлии Владимировне государственную пошлину из федерального бюджета в размере 8 519 руб., уплаченную за подачу иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Раковой Татьяне Владимировне государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова