Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 06АП-760/18

г. Хабаровск

16 февраля 2018 г.

А04-7975/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Янько Нины Николаевны

на определение от 09.10.2017

по делу N А04-7975/2017

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Косицинские теплосети" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Суд обязал генерального директора Янько Нину Николаевну не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего, передать временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, Янько Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части обязания ее передать временному управляющему документацию должника отменить. Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовала о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, последний день на обжалование определения суда от 09.10.2017 приходится на 23.10.2017 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана заявителем 01.02.2018, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

При подаче апелляционной жалобы заявитель сослался на отсутствие сведений о состоявшемся судебном заседании. Указала, что оспариваемое определение не получала, и узнала о нем только 24.01.2018 из постановления судебного пристава.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 указанного постановления суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

По материалам дела апелляционным судом установлено, что определение суда о принятии заявления о признании ООО "Косицинские теплосети" несостоятельным (банкротом), направлялось Янько Н.Н. по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: с.Тамбовка ул.Штойко д.40а (л.д.7).

При отслеживании почтового идентификатора 67502315879548 установлено, что определение суда получено Янько Н.Н. - 20.09.2017.

С учетом вышеприведенного, доводы Янько Н.Н. о ненадлежащем извещении ее судом первой инстанции опровергаются материалами дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы, с учетом установленного надлежащего извещения Янько Н.Н., заявителем не представлено.

Информация о вынесенном определении размещена в сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел" 10.10.2017 и с указанной даты являлась общедоступной.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., ходатайство о восстановлении срока на 1 л., копия Выписки из ЕГРЮЛ на 2 л., копия листа записи ЕГРЮЛ на 2 л., копия трудовой книжки на 2 л., копия договора купли-продажи доли на 2 л., копия заявления на 1 л., копия требования на 1 л., копия постановления о взыскании исполнительского сбора на 2 л., копия определения суда на 3 л., копия чека на 1 л., копии почтовых квитанций на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова