Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 15АП-21729/17

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2018 г.

дело N А53-27961/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Тагансервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2017 года по делу N А53-27961/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТаганСервис"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТаганСервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 199 234 руб. 34 коп., неустойки за период с 15.05.2017 по 28.08.2017 в размере 9 334 руб. 89 коп., неустойки за период с 29.08.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачена тепловая энергия за апрель 2017 года, поставленная в его адрес в рамках договора N 61/01/15 от 18.06.2015.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТаганСервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- начисление, печать, доставку квитанций и сбор денежных средств с собственников помещений спорных МКД осуществляет МУП "Таганрогэнерго", при этом никаких отчетов о начисленных и собранных денежных средствах за весь период в материалы дела не представлено. Размер задолженности ничем объективно не подтвержден;

- 30.11.2016 ответчик внес платеж в размере 180 786 руб. 97 коп., из которых 107 189 руб. 30 коп. была зачтена в счет погашения долга за апрель 2017 года;

- из расчета с лицевыми счетами, представленного предприятием в адрес общества, следует, что на стороне собственников помещений МКД образовалась переплата за услуги центрального отопления за апрель 2017 года в сумме 60 240 руб. 63 коп.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В силу пункта 47 постановления Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2015 между МУП "Таганрогэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "УО "ТаганСервис" (абонент) был заключен договор N 61/01/15 на поставку тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию для многоквартирных домов, а абонент обязался принять тепловую энергию, использовать ее строго по назначению и оплатить теплоснабжающей организации стоимость фактически поставленной тепловой энергии на условиях данного договора.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии указан в приложении N 1 к договору "Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии" и в приложении N 3 к договору "Перечень объектов абонента". Объект теплопотребления - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента и указанные в приложении N 2 к договору.

В соответствии с приложением N 3 к договору истец обязался поставлять ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Бабушкина, 56; ул. Бабушкина, 54; ул. Бабушкина, 45; ул. Бабушкина, 47; ул. Октябрьская, 44 В.

Согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора определение объема поставленной абоненту тепловой энергии производится на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии, установленного у абонента. При отсутствии общедомового узла учета тепловой энергии объем потребленной тепловой энергии абонентом определяется по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.5 договора стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной постановлением РСТ РО N 80/6 от 11.12.2014 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП "Таганрог-энерго" потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области".

При изменении тарифов, по которым стороны производят расчеты по договору, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения в действие новых тарифов соответствующим постановлением РСТ РО. При этом договор не перезаключается.

С 01.01.2017 постановлением РСТ РО от 19.12.2016 N 73/76 установлен тариф на тепловую энергию в размере 2309 руб. 66 коп./Гкал.

Согласно пункту 4.8 договора абонент обязался производить плату за фактически принятую тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что при наличии задолженности абонента сумма, поступившая от абонента или от третьих лиц, независимо от назначения платежа, относится на погашение задолженности в порядке ее календарной очередности.

В исковом заявлении предприятие указало, что в апреле 2017 года поставило тепловую энергию в многоквартирные дома, согласованные сторонами в приложении N 3 к договору. Задолженность ответчика по оплате ресурса составила 214 963 руб. 65 коп.

Претензионным письмом N 1/15/1455 от 26.07.2017 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения в 10-дневный срок.

Поскольку общество в добровольном порядке коммунальный ресурс не оплатило в полном объеме, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В обоснование объема тепловой энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, истец представил акт N 61/01/15-04 от 30.04.2017, расчет тепловой энергии на отопление, бухгалтерские справки, реестры жилого фонда с отапливаемой площадью, выписки с лицевых счетов граждан.

После подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем истец уточнил первоначально заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, снизил размер задолженности до 199 234 руб. 34 коп.

Доказательств дальнейшего погашения основного долга ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Довод ответчика о том, что он не мог проверить расчет задолженности, отклоняется апелляционным судом, поскольку сведения о начисленных и оплаченных суммах ежемесячно направлялись истцом на электронную почту ООО "УО "ТаганСервис" ( taganservis@mail.ru).

Ссылка ответчика на наличие переплаты за спорный период также не принимается апелляционным судом, поскольку платеж, произведенный в ноябре 2016 года, объективно не мог быть направлен на погашение долга по оплате коммунального ресурса, поставленного в апреле 2017 года, с учетом положений пункта 4.10 договора и наличием задолженности за предыдущие периоды.

В части взыскания 199 234 руб. 39 коп. задолженности судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

МУП "Таганрогэнерго" также заявило требование о взыскании неустойки за период с 15.05.2017 по 28.08.2017 в размере 9 334 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным, ответчик не ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 29.08.2017, по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 199 234 руб. 34 коп., рассчитанной на основании пункта 9.3 статьи 15 N ФЗ-190 "О теплоснабжении".

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев данное требование, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2017 года по делу N А53-27961/2017 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТаганСервис" (ИНН 6154136429, ОГРН 1146154036203) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Попов