Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 13АП-1424/18

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2018 г.

Дело N А56-30996/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Таточко М.П., доверенность от 24.04.2017

от ответчика: представителя Шавровой О.В., доверенность от 22.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1424/2018) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу N А56-30996/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Гудайтиса Сергея Альбертовича

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Гудайтис Сергей Альбертович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании 380 212 руб. 10 коп. неустойки по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2014 г. N ОД-ПрЭС-5628-14/6260-Э-14, начисленных за период с 20.05.2015 г. по 11.04.2017 г., 16 604 руб. 24 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины, а также об обязании ответчика в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору N ОД-ПрЭС-5628-14/6260-Э-14, предусмотренные пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 488 451 руб. 70 коп. неустойки, отказался от требования об обязании ответчика в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору N ОД-ПрЭС-5628-14/6260-Э-14, предусмотренные пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям. Отказ от части требований и уточнение размера требований приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 исковые требования полностью удовлетворены в уточненном истцом размере.

Ответчик обжаловал решение в части размера взысканной с него неустойки, ссылаясь на то, что истец, как сторона договора, не исполнил обязательства со своей стороны, поэтому у истца отсутствует право требовать взыскания неустойки.

Кроме того, по мнению ответчика, суд неправомерно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям. изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2014 г. N ОД-ПрЭС-5628-14/6260-Э-14 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по его обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств и урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства; технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "цех по производству мебели", расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Приозерское лесничество, Гарболовское участковое лесничество, квартал N 211 (части выделов 1,38).

Согласно пункту 5 договора срок технологического присоединения составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, мероприятия по договору должны быть осуществлены до 19.05.2015.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил договорные обязательства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за нарушение сроков по технологическому подключению составила 488 451 руб. 70 коп. за период с 20.05.2015 г. по 24.10.2017 г.

Установив, что факт неисполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению.

Суд первой инстанции посчитал, что начисление неустойки следует производить с даты окончания срока действия договора - 12 месяцев с даты его заключения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Исполнение ответчиком обязательства по подключению объекта истца обусловлено исполнением заявителем встречного обязательства. (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть пока заявитель не выполнил со своей стороны соответствующие мероприятия по технологическому присоединению, сетевая организация не могла выполнить свои обязательства и осуществить фактическое присоединение заявителя к электрическим сетям.

Суд не учел, что не только сетевой организацией, но и заявителем Технические условия выполнены позднее даты срока действия договора.

Обязанность заявителя, предусмотренная пунктом 8 Договора, об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий, исполнена 22.03.2016, что подтверждается представленным в материалах дела письмом истца ответчику от 22.03.2016 исх. N 4/2016 (л.д. 47), которым Предприниматель уведомляет, что выполнил со своей стороны Технические условия. Данное письмо вручено ответчику 23.03.2016. Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 24.10.2017. Иного не доказано.

Таким образом, период просрочки ответчика составляет 579 дней - с 24.03.2016 по 24.10.2017, а сумма неустойки, начисленная за этот период - 318 125,47 руб..

С учетом изложенного, решение подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу N А56-30996/2017 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу индивидуального предпринимателя Гудайтиса Сергея Альбертовича 318 125,43 руб. неустойки и 7269,90 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

В остальной части оставить решение без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян