Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 07АП-11987/17

г. Томск

15 февраля 2018 г.

Дело N А67-8211/2017

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" (07АП-11987/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 19 декабря 2017 года по делу N А67-8211/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Е.А. Токарев)

по иску Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" (ИНН 7704307104, ОГРН 1157746150858)

о взыскании 196 757,79 руб., из которых 194 465,04 руб. - задолженность по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка N ТО-21-20431 от 30.06.2014 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 2 292,75 руб. - пеня за период с 16.08.2017 по 02.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" на решение Арбитражного суда Томской области от 19 декабря 2017 года по делу N А67-8211/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29 декабря 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 29 января 2018 года (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу указанному в апелляционной жалобе.

29 января 2018 года (в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") от общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 30 января 2018 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" без движения продлен до 13 февраля 2018 года

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 30 декабря 2017 года, информация о продлении срока оставления апелляционной без движения опубликована 31 января 2018 года.

Копия определения от 30 января 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451115513654) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (аналогичные адреса указаны в апелляционной жалобе).

Заявитель за получением копии определения от 30 января 2018 года в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 30 января 2018 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" на решение Арбитражного суда Томской области от 19 декабря 2017 года по делу N А67-8211/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова