Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 15АП-1588/18

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2018 г.

дело N А32-13973/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с\з Харуновой И.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён;

от ответчика представитель не явился, извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Краснодартеплосеть"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Краснодартеплосеть"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 по делу N А32-13973/2017 о приостановлении исполнения решения

по заявлению акционерного общества "КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.09г. N 26, от 01.07.08г. N 175, от 01.09.08г. N 87 за февраль 2017 года в размере 63 191 226 руб. 33 коп., пени за 13.03.17г. в размере 20 537 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб..

Решением суда от 17.08.17г. встречное исковое заявление компании и приложенные к нему документы возвращены, из федерального бюджета возвращено 25 682 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.17г. N 13160, ходатайство общество об уточнении исковых требований удовлетворено, с компании в пользу общества взыскана задолженность по договорам энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.09г. N 26, от 01.07.08г. N 175, от 01.09.08г. N 87 за февраль 2017 года в размере 63 191 226 руб. 33 коп., пеня за период с 13.03.17г. по 20.06.17 г. в размере 2 578 545 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.17г. решение от 17.08.17г. оставлено без изменения.

От общества в суд первой инстанции поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда по делу N А32-13973/2017.

Определением от 26.12.17г. заявление компании об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2017 по делу N А32-13973/2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

После принятия апелляционной жалобы к производству от компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества по доверенности С.В. Диденко.

Отказ от апелляционной жалобы рассматривается в судебном заседании.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества по доверенности С.В. Диденко, полномочия представителя подтверждаются приложенной к отказу от апелляционной жалобы доверенностью.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерным обществом "Краснодартеплосеть" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 по делу N А32-13973/2017 о приостановлении исполнения решения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Ильина М.В. Соловьева