Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 14АП-10612/17

г. Вологда

16 февраля 2018 г.

Дело N А05-2515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" Тифанова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2017 по делу N А05-2515/2015 (судья Сорока О.Н.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" (ОГРН 1092901006604; ИНН 2901194115; место нахождения: 163071, г. Архангельск, просп. Советских Космонавтов, д. 148, этаж 3; далее - Управляющая компания, Должник) Тифанов Сергей Евгеньевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2017 о признании недействительными сделок по проведению публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, просп. Октября, д. 42; далее - Компания) зачётов обязательств на основании уведомлений о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде, находящемся под управлением Должника, за июнь 2015 года - в сумме 5000 руб., за июль 2015 года - в сумме 708 руб. 26 коп., за август 2015 года - в сумме 54 087 руб. 44 коп., за декабрь 2015 года - в сумме 7613 руб. 71 коп. и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Компании в пользу Должника 67 409 руб. 41 коп., а также в части отказа в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В её обоснование, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить в части отказа в признании недействительными сделок по проведению Компанией зачётов обязательств по текущим платежам в размере 2 341 160 руб. 46 коп. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии текущих обязательств Должника перед другими кредиторами на момент совершения спорных сделок, поскольку наличие таковых подтверждено материалами дела, в том числе вознаграждение управляющего за период с 17.09.2015 по 30.01.2017 не выплачивалось. Денежных средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности, недостаточно для погашения задолженности по вознаграждению. По его мнению, суду предъявлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по приведенным основаниям.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части отказа в удовлетворении части заявленных требований, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Должник (исполнитель) и Компания (ресурсоснабжающая организация) 01.10.2011 заключили договор поставки ресурсов N 2389, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором. При этом под ресурсами понимаются тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода).

Из пунктов 5.4 - 5.6 договора поставки следует, что периодом платежа (расчётным периодом) является календарный месяц; ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счёт, акт приёма-передачи за объём фактически поставленных ресурсов, а также реестр начислений по учётным записям; исполнитель в 10-дневный срок с момента получения возвращает надлежащим образом оформленные и скреплённые печатями акты приёма-передачи ресурсов и акты сверки расчётов.

На основании пункта 5.7 договора поставки обязательства по оплате считаются исполненными в объёме денежных средств, поступивших на счёт ресурсоснабжающей организации в рамках агентского договора от 01.10.2011 N 2000-2295-11 от правообладателей жилых и нежилых помещений, расположенных в объектах исполнителя.

Должник (принципал) и Компания (агент) 01.10.2011 заключили агентский договор N 2000-2295-11 (который в период с 01.09.2012 действовал в редакции дополнительного соглашения N 2), согласно пункту 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счёт принципала юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств за поставленную тепловую энергию владельцам нежилых помещений на законном основании и оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого или управляемого принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением указанного договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, участвовать в процессе банкротства должников и выполнять необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора денежные суммы, полученные от потребителей за тепловую энергию и коммунальные услуги, агент обязуется зачислять в счёт оплаты за тепловую энергию, потреблённую принципалом по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 N 2389.

Агент также принял обязательство предоставлять принципалу отчёт агента о суммах начисленных и собранных с потребителей денежных средств в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчётным (пункт 2.1.10 агентского договора).

На основании пункта 3.1 агентского договора стоимость (цена) услуг, выполняемых агентом по договору, является договорной и составляет 4237 руб. 29 коп. в месяц. Оплата услуг производится принципалом путём проведения зачёта взаимных требований с агентом в рамках агентского договора и договора на корректировку базы данных от 01.10.2011 N 2000-2259-11 в срок до 15-го числа месяца, следующего за кварталом (пункт 3.2 агентского договора в редакции дополнительного соглашения N 1).

Как предусмотрено в пункте 4.3 агентского договора в редакции дополнительного соглашения N 1, в случае расторжения договора денежные средства, поступающие на расчётный счёт агента от граждан за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению в период действия агентского договора, зачисляются в счёт оплаты за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 N 2389.

Договор поставки и агентский договор с 01.07.2015 расторгнуты.

Должник (исполнитель) и Компания (заказчик) 01.10.2011 заключили договор о предоставлении информационных услуг по корректировке базы данных движения населения N 2000-2259-11, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению информации, основанной на данных, предоставленных гражданами как потребителями жилищно-коммунальных услуг, проживающих по адресам, указанным в приложении 1 к договору.

В силу пункта 3.1 этого договора стоимость (цена) услуг, выполняемых исполнителем по договору, составляет 4237 руб. 20 коп. в месяц без НДС. Оплата услуг производится заказчиком путём проведения зачёта взаимных требований с исполнителем в рамках агентского договора от 01.10.2011 N 2000-2295-11.

С октября 2012 года по июнь 2015 года ресурсоснабжающая организация поставляла Должнику ресурсы, что подтверждается реестрами начислений по учётным записям.

Для оплаты ресурсов Должнику выставлены, в частности, следующие счета-фактуры: счёт-фактура от 31.10.2012 N 2000/016015 на сумму 2 405 105 руб. 45 коп.; счёт-фактура от 30.11.2012 N 2000/018244 на сумму 3 065 866 руб. 05 коп.; счёт-фактура от 31.12.2012 N 2000/020783 на сумму 4 716 321 руб. 35 коп.; счёт-фактура от 31.01.2013 N 2000/001816 на сумму 4 336 344 руб. 05 коп.; счёт-фактура от 28.02.2013 N 2000/004053 на сумму 3 321 233 руб. 13 коп.; счёт-фактура от 31.03.2013 N 2000/006327 на сумму 4 063 791 руб. 62 коп.; счёт-фактура от 30.04.2013 N 2000/008482 на сумму 3 303 913 руб. 39 коп.; счёт-фактура от 31.05.2013 N 2000/010448 на сумму 2 196 522 руб. 35 коп.; счёт-фактура от 30.06.2013 N 2000/011518 на сумму 425 138 руб. 20 коп.; счёт-фактура от 31.07.2013 N 2000/012445 на сумму 448 222 руб. 20 коп.; счёт-фактура от 31.08.2013 N 2000/013355 на сумму 391 564 руб. 69 коп.; счёт-фактура от 30.09.2013 N 2000/014587 на сумму 823 703 руб. 25 коп.; счёт-фактура от 31.10.2013 N 2000/016489 на сумму 2 483 174 руб. 23 коп.; счёт-фактура от 30.11.2013 N 2000/018737 на сумму 3 374 196 руб. 20 коп.; счёт-фактура от 31.12.2013 N 2000/021362 на сумму 4 381 470 руб. 34 коп.; счёт-фактура от 31.01.2014 N 2000/001717 на сумму 3 763 581 руб. 10 коп.; счёт-фактура от 28.02.2014 N 2000/003988 на сумму 4 035 458 руб. 30 коп.; счёт-фактура от 31.03.2014 N 2000/006264 на сумму 3 025 478 руб. 80 коп.; счёт-фактура от 30.04.2014 N 2000/007842 на сумму 3 054 392 руб. 96 коп.; счёт-фактура от 31.05.2014 N 2000/009338 на сумму 2 247 194 руб. 21 коп.; счёт-фактура от 30.06.2014 N 2000/010259 на сумму 379 758 руб. 10 коп.; счёт-фактура от 31.07.2014 N 2000/011016 на сумму 431 490 руб. 17 коп.; счёт-фактура от 31.08.2014 N 2000/011779 на сумму 305 753 руб. 00 коп.; счёт-фактура от 30.09.2014 N 2000/012893 на сумму 846 287 руб. 39 коп.; счёт-фактура от 31.10.2014 N 2000/014280 на сумму 3 081 399 руб. 60 коп.; счёт-фактура от 30.11.2014 N 2000/015855 на сумму 3 261 237 руб. 20 коп.; счёт-фактура от 31.12.2014 N 2000/017511 на сумму 3 807 201 руб. 80 коп.; счёт-фактура от 31.01.2015 N 2000/001012 на сумму 4 599 425 руб. 13 коп.; счёт-фактура от 28.02.2015 N 2000/002621 на сумму 3 751 634 руб. 40 коп.; счёт-фактура от 31.03.2015 N 2000/004275 на сумму 2 873 787 руб. 04 коп.; счёт-фактура от 30.04.2015 N 2000/005930 на сумму 2 977 689 руб. 26 коп.; счёт-фактура от 31.05.2015 N 2000/007574 на сумму 706 160 руб. 29 коп.; счёт-фактура от 30.06.2015 N 2000/008670 на сумму 31 920 руб. 60 коп.

В период с января 2015 года по июль 2015 года Компания оказала Должнику услуги по агентскому договору, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ (услуг), подписанных Должником без замечаний. Для оплаты оказанных услуг Компания выставила Должнику следующие счета-фактуры: от 31.01.2015 N 2000/33/1 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 28.02.2015 N 2000/213/1 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 31.03.2015 N 2000/398/1 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 30.04.2015 N 2000/583/1 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 31.05.2015 N 2000/768/1 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 30.06.2015 N 2000/951/1 на сумму 4237 руб. 29 коп.

В этот же период с января 2015 года по июль 2015 года Должник оказал Компании услуги по договору на корректировку базы данных, что подтверждается актами, подписанными Компанией без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг Должник выставил Компании следующие счета: от 31.01.2015 N 21 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 28.02.2015 N 40 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 31.03.2015 N 61 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 30.04.2015 N 81 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 31.05.2015 N 95 на сумму 4237 руб. 29 коп.; от 30.06.2015 N 99 на сумму 4237 руб. 29 коп.

Обязательства Должника и Компании по оплате услуг по агентскому договору и по договору на корректировку базы данных прекращены зачётом встречных обязательств на основании следующих документов: уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачётом от 30.04.2015 произведён зачёт обязательств Должника перед Компанией на сумму 12 711 руб. 87 коп. по оплате агентского вознаграждения по счетам-фактурам за январь, февраль и март 2015 года, обязательств Компании перед Должником на сумму 12 711 руб. 87 коп. по оплате услуг за предоставление информационных услуг по корректировке базы данных движения населения по счетам за январь, февраль и март 2015 года; уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачётом от 31.07.2015 произведён зачёт обязательств Должника перед Компанией на сумму 12 711 руб. 87 коп. по оплате агентского вознаграждения по счетам- фактурам за апрель, май и июнь 2015 года, обязательств Компании перед Должником на сумму 12 711 руб. 87 коп. по оплате услуг за предоставление информационных услуг по корректировке базы данных движения населения по счетам за апрель, май и июнь 2015 года.

Обязательства Должника по оплате ресурсов по договору поставки прекращены в объёме денежных средств, поступивших на счёт Компании в рамках агентского договора, о чём Компания направила Должнику отчёты агента и уведомления о поступивших платежах (в связи с прекращением агентского договора с июля 2015 года): отчёт агента по выполнению агентского договора за июнь 2015 года, из которого следует, что Компании поступили платежи от населения в сумме 1 115 219 руб. 88 коп. и от юридических лиц в сумме 19 640 руб. 50 коп. Поступившие платежи зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию, потреблённую должником по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 28.02.2015 N 2000/002621 - 5000 руб.; по счёту-фактуре от 31.03.2015 N 2000/004275 - 208 951 руб. 83 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 910 727 руб. 23 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574 - 10 171 руб. 16 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2015 N 2000/008670 - 10 руб.; аванс - 0,16 руб.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за июль 2015 года, из которого следует, что Компании поступили платежи от населения в сумме 194 472 руб. 02 коп. и от юридических лиц в сумме 5970 руб. 30 коп. Поступившие платежи зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 31.05.2013 N 2000/010448 - 708 руб. 26 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 197 079 руб. 31 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574 - 2295 руб. 17 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2015 N 2000/008670 - 359 руб. 58 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением должника, за август 2015 года, из которого следует, что Компании поступили платежи от населения в сумме 223 619 руб. 67 коп. и от юридических лиц в сумме 54 087 руб. 44 коп. Все поступившие платежи зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 30.09.2014 N 2000/012893 - 2841 руб. 92 коп.; по счёту-фактуре от 31.10.2014 N 2000/014280 - 11 224 руб. 34 коп.; по счёту-фактуре от 30.11.2014 N 2000/015855 - 11 109 руб. 29 коп.; по счёту-фактуре от 31.12.2014 N 2000/017511 - 13 056 руб. 59 коп.; по счёту-фактуре от 31.01.2015 N 2000/001012 - 15 855 руб. 30 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 223 619 руб. 67 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением должника, за сентябрь 2015 года, из которого следует, что Компании поступили платежи от населения в сумме 215 998 руб. 42 коп. и от юридических лиц в сумме 17 274 руб. 71 коп. Поступившие платежи зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 31.07.2013 N 2000/012445 - 380 руб. 64 коп.; по счёту-фактуре от 31.08.2013 N 2000/013355 - 353 руб.; по счёту-фактуре от 30.09.2013 N 2000/014587 - 696 руб. 69 коп.; по счёту-фактуре от 31.10.2013 N 2000/016489 - 2124 руб. 17 коп.; по счёту-фактуре от 30.11.2013 N 2000/018737 - 2033 руб. 23 коп.; по счёту-фактуре от 31.12.2013 N 2000/021362 - 2826 руб. 39 коп.; по счёту-фактуре от 31.01.2014 N 2000/001717 - 1858 руб. 14 коп.; по счёту-фактуре от 28.02.2015 N 2000/002621 - 5000 руб. 00 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 215 998 руб. 42 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574 - 1400 руб. 14 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2015 N 2000/008670 - 602 руб. 31 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за октябрь 2015 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 156 231 руб. 27 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за ноябрь 2015 года, из которого следует, что Компании поступили платежи от населения в сумме 237 018 руб. 04 коп., от юридических лиц в сумме 23 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 31.12.2014 N 2000/017511 - 09 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 237 018 руб. 04 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2015 N 2000/008670 - 14 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за декабрь 2015 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 178 704 руб. 84 коп. и от юридических лиц в сумме 28 503 руб. 40 коп. Поступившие платежи зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 31.01.2014 N 2000/001717 - 5000 руб.; по счёту-фактуре от 28.02.2015 N 2000/002621 - 2613 руб. 71 коп.; по счёту-фактуре от 31.03.2015 N 2000/005930 - 10 080 руб. 18 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 189 514 руб. 35 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за январь 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 71 509 руб. 02 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за февраль 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 253 957 руб. 61 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за март 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 130 374 руб. 39 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением должника, за апрель 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 90 578 руб. 79 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением должника, за май 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 74 413 руб. 39 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за июнь 2016 года, согласно которому ответчику от населения поступили платежи в сумме 97 961 руб. 28 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930. Кроме того, в отношении задолженности юридических лиц отражены сведения о том, что поступило минус 11 коп., которые зачтены в счёт аванса; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за июль 2016, согласно которому Компании поступили платежи от населения в сумме 97 893 руб. 17 коп. Поступившие платежи зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 93 096 руб. 59 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574 - 4796 руб. 58 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за август 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 64 521 руб. 92 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за сентябрь 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 62 523 руб. 94 коп. и от юридических лиц в сумме 254 813 руб. 05 коп. Поступившие платежи зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки, в том числе по счёту-фактуре от 31.10.2012 N 2000/016015 - 6548 руб. 49 коп.; по счёту-фактуре от 30.11.2012 N 2000/018244 - 18 432 руб. 95 коп.; по счёту-фактуре от 31.12.2012 N 2000/020783 - 28 147 руб. 88 коп.; по счёту-фактуре от 31.01.2013 N 2000/001816 - 25 624 руб. 23 коп.; по счёту-фактуре от 28.02.2013 N 2000/004053 - 20 182 руб. 63 коп.; по счёту-фактуре от 31.03.2013 N 2000/006327 - 25 888 руб. 29 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2013 N 2000/008482 - 11 115 руб. 78 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2013 N 2000/010448 - 7826 руб. 89 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2013 N 2000/011518 - 919 руб. 86 коп.; по счёту-фактуре от 31.07.2013 N 2000/012445 - 1022 руб. 63 коп.; по счёту-фактуре от 31.08.2013 N 2000/013355 - 676 руб. 12 коп.; по счёту-фактуре от 30.09.2013 N 2000/014587 - 1483 руб. 12 коп.; по счёту-фактуре от 31.10.2013 N 2000/016489 - 10 919 руб. 88 коп.; по счёту-фактуре от 30.11.2013 N 2000/018737 - 10 426 руб. 36 коп.; по счёту-фактуре от 31.12.2013 N 2000/021362 - 14 528 руб. 72 коп.; по счёту-фактуре от 31.01.2014 N 2000/001717 - 8171 руб. 65 коп.; по счёту-фактуре от 28.02.2014 N 2000/003988 - 15 047 руб. 23 коп.; по счёту-фактуре от 31.03.2014 N 2000/006264 - 11 602 руб. 06 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2014 N 2000/007842 - 11 721 руб. 02 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2014 N 2000/009338 - 7983 руб. 30 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2014 N 2000/010259 - 416 руб. 18 коп.; по счёту-фактуре от 31.07.2014 N 2000/011016 - 1739 руб. 46 коп.; по счёту-фактуре от 31.08.2014 N 2000/011779 - 874 руб. 52 коп.; по счёту-фактуре от 31.10.2014 N 2000/014280 - 2379 руб. 90 коп.; по счёту-фактуре от 30.11.2014 N 2000/015855 - 2337 руб. 31 коп.; по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 2337 руб. 25 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574 - 68 277 руб. 86 коп.; аванс - 705 руб. 42 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за октябрь 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 23 456 руб. 73 коп. и от юридических лиц в сумме 04 руб. 40 коп., зачтено в счёт оплаты по договору поставки 22 810 руб. 38 коп., в том числе по счёту-фактуре от 30.04.2015 N 2000/005930 - 21 руб. 14 коп.; по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574 - 23 547 руб. 62 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2015 N 2000/008670 - 10 руб.; аванс - 748 руб. 38 коп.; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за ноябрь 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 4961 руб. 28 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за декабрь 2016 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 4739 руб. 94 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574; уведомление о поступивших платежах от населения, проживающего в жилом фонде под управлением Должника, за январь 2017 года, согласно которому Компании от населения поступили платежи в сумме 186 655 руб. 93 коп., которые зачтены в счёт оплаты за тепловую энергию по договору поставки: по счёту-фактуре от 31.05.2015 N 2000/007574 - 185 456 руб. 11 коп.; по счёту-фактуре от 30.06.2015 N 2000/008670 - 1199 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2015 возбуждено производство о признании Управляющей компании банкротом.

Определением суда от 16.04.2015 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сологуб Павел Сергеевич.

Решением суда от 17.09.2015 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 24.11.2016 конкурсным управляющим утверждён Тифанов С.Е., который на основании статьи 61.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными сделок: зачётов, произведённых Компанией в апреле и в июле 2015 года по агентскому договору от 01.10.2011 N 2000-2295-11 и по договору на корректировку баз данных от 01.10.2011 N 2000-2259-11 на сумму 25 423 руб. 74 коп.; зачётов, произведённых Компанией в счёт оплаты за тепловую энергию, потреблённую Должником по договору теплоснабжения от 01.10.2011 N 2389, за период с 01.06.2015 по 31.01.2017 на сумму 3 491 142 руб. 84 коп., и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Компании в пользу Должника 3 516 566 руб. 58 коп., ссылаясь на преимущественное удовлетворение требований Компании перед иными кредиторами Должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования в обжалуемой части, признал их необоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным судом определением.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве определено, что сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платёж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачёт, новация, отступное).

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) к сделкам, совершённым не должником, а другими лицами за счёт должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачёте; 2) списание банком денежных средств со счёта клиента-должника в счёт погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента), в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия, что сделка привела или может привести к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац пятый названной нормы).

Пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве установлено, что такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как верно установлено судом первой инстанции, задолженность, обязательства Должника по погашению которой прекращены спорными зачётами, относится к текущим платежам Должника в силу статьи 5 Закона о банкротстве.

Спорные платежи совершены с июля 2015 года (после возбуждения дела о банкротстве Должника).

В пункте 11 Постановления N 63 указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с этим наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления N 63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очерёдности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очерёдности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Осуществление зачёта на стадии конкурсного производства разрешено Законом о банкротстве (абзац третий пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве) при условии соблюдения очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемом споре обстоятельства нарушения очерёдности погашений спорных требований (текущих платежей в размере 2 341 160 руб. 46 коп.) не установлены.

Арбитражным судом установлено, что Должником не исполнены текущие обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "СТК-Норд" в сумме 123 983 руб. 91 коп. (за март - июнь 2015 года), перед публичным акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" в сумме 217 918 руб. 37 коп. (за март - декабрь 2015 года), индивидуальным предпринимателем Вальковой Т.В. в сумме 8686 руб. 26 коп. (за апрель - май 2015 года). Также имеются сведения о наличии текущих обязательств по уплате 6104 руб. налога по упрощённой системе налогообложения за 2016 год, 4495 руб. налога на доходы физических лиц и 6915 руб. страховых взносов за 3 месяца 2017 года.

При этом согласно отчёту конкурсного управляющего в конкурсную массу включено 2 117 558 руб. 33 коп. дебиторской задолженности.

Таким образом, вопреки доводу конкурсного управляющего, он не доказал отсутствие возможности у Должника погасить текущие обязательства по выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Более того, доказательства, подтверждающие осведомлённость Компании как лица, получившего удовлетворение своих требований в результате оспариваемых сделок о нарушении такой очерёдности, не представлены.

С учётом приведённых оснований в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Должника в обжалуемой части судом первой инстанции отказано верно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ, поскольку в её удовлетворении отказано.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2017 по делу N А05-2515/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" Тифанова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова