Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 11АП-17261/17

г. Самара

16 февраля 2018 г.

Дело N А65-10670/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2017 года по делу N А65-10670/2017, судья Прокофьев В.В., по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гариповой Гузель Калимулловны (ОГРН 305165819600039, ИНН 165800400801) г. Казань, к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) г. Москва, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Европлан", г. Москва, публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2017 года по делу N А65-10670/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 апелляционная жалоба акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2017 года по делу N А65-10670/2017 оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 21.11.2017 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел". Дата публикации: 22.11.2017 г. 16:09:04 МСК.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18.01.2018.

Определение суда от 21.12.2017 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел". Дата публикации: 22.12.2017 г. 13:12:47 МСК.

До настоящего момента обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, поскольку доказательств направления либо вручения апелляционной жалобы в адрес второго третьего лица - публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы, не представлено. Также не приложена доверенность на лицо, уполномоченное на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 19 января 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 15 февраля 2018 года.

Определение от 19 января 2018 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 20.01.2018 г. 12:05:01 МСК.

Ходатайство о направлении копии определения заказным письмом либо о вручении его под расписку от акционерного общества "АльфаСтрахование" в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" возвратить.

2.Возвратить Казанскому филиалу ОАО "АльфаСтрахование" уплаченную по платежному поручению от 20.10.2017 N 12868 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2017 года по делу N А65-10670/2017 на 7 л., в том числе копия платежного поручения от 20.10.2017 N 12868 (оригинал платежного поручения от 20.10.2017 N 12868 будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины) на 1 л.

Судья

А.А. Юдкин