|
15 февраля 2018 г.
|
Дело N А57-25963/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена "13" февраля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" февраля 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Егоровой В.В., действующей на основании доверенности от 27.06.2017,
представителя общества с ограниченной ответственностью "Комфортсити" - Зовской Е.С., действующей на основании доверенности от 18.12.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортсити" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2017 года по делу N А57-25963/2017 (судья Ефимова Т.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", город Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсити", город Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N10729 от 01.01.2017 года за период с апреля 2017 года по июль 2017 года в размере 517090 рублей 96 копеек, почтовых расходов в размере 159 рублей 93 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсити" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 10729 от 01.01.2017 года за период с апреля 2017 года по июль 2017 года в размере 517090 рублей 96 копеек, почтовых расходов в размере 159 рублей 93 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2017 года по делу N А57-25963/2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" удовлетворено.
С общества с ограниченной ответственностью "Комфортсити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" взысканы задолженность по договору энергоснабжения N 10729 от 01.01.2017 года за период с апреля 2017 года по июль 2017 года в размере 517090 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 159 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13342 рублей.
Обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" из федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 рублей, уплаченная по платежному поручению N 3563 от 17.10.2017 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Комфортсити" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что ООО "СПГЭС" не представило мотивированного расчета задолженности ООО "Комфортсити" за спорный период с апреля по июль 2017 года, а также не было применено определенное сторонами положение пункта 4.1 договора N 10729 от 01 января 2017 года, указывающего на порядок определения объема электрической энергии. ООО "Комфортсити" произвело расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период в соответствии с пунктом 4.1 договора N 10729 от 01 января 2017 года, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 161594 руб. 11 коп.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "СПГЭС" (Поставщик) и ООО "Комфортсити" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 10729 от 01.01.2017 года, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также список объектов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях N 1, N 3.
Цена договора и порядок определения объемов электроэнергии согласованы сторонами в разделах 3, 4 договора.
Буквальное толкование условий договора N 10729 от 01.01.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 10729 от 01.01.2017 года, истец представил счета за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии к указанным счетам. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.
Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения N 10729 от 01.01.2017 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. Вместе с тем, с учетом частичной оплаты, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с апреля 2017 года по июль 2017 года в размере 517090 рублей 96 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Из содержания указанной нормы права следует, что собственникам помещений многоквартирных домов, находящегося в управлении управляющей компании, предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. При этом следует отметить, что внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные
