Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 17АП-7162/17

г. Пермь

15 февраля 2018 г.

Дело N А71-4755/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,

при участии:

от истца Сунцова Александра Васильевича: не явились,

от ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Калинина: Быков А.В., доверенность от 11.01.2018, паспорт,

от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Сунцова Александра Васильевича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отмене обеспечительных мер от 20 декабря 2017 года,

принятое судьей Темерешевой С.В.,

по делу N А71-4755/2017

по иску Сунцова Александра Васильевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (ОГРН 1021800675160, ИНН 1807000378),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875),

о признании недействительными (ничтожными) и не подлежащими исполнению решений, оформленных протоколом от 29.03.2017, о досрочном прекращении полномочий председателя, об избрании исполняющего обязанности председателя, о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции,

установил:

Сунцов Александр Васильевич (далее - Сунцов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (далее - СПК (колхоз) имени Калинина, ответчик) о признании, недействительными (ничтожными) и не подлежащими исполнению решения, оформленные протоколом от 29.03.2017 о досрочном прекращении полномочий председателя А.В. Сунцова, об избрании исполняющего обязанности председателя А.А. Бушмакина, о признании недействительным решения, оформленного протоколом 29.03.2017, о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 30.05.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Удмуртской Республике.

Определением суда от 13.04.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Удмуртской Республике производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице - СПК (колхоз) имени Калинина на основании решений, оформленных протоколом от 29.03.2017, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе СПК (колхоз) имени Калинина: о досрочном прекращении полномочий председателя А.В. Сунцова; об избрании исполняющего обязанности председателя А.А. Бушмакина.

Определением суда от 25.04.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Удмуртской Республике производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице - СПК (колхоз) имени Калинина, на основании решений, оформленных протоколом от 29.03.2017, в части регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в том числе новой редакции устава.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2017 исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СПК (колхоз) имени Калинина, оформленное протоколом от 29.03.2017, о досрочном прекращении полномочий председателя Сунцова А.В. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 (резолютивная часть постановления от 06.12.2017) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2017 по делу N А71-4755/2017 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Калинина, оформленное протоколом от 29.03.2017, об избрании исполняющего обязанности председателя А.А. Бушмакина.

Резолютивную часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Калинина, оформленное протоколом от 29.03.2017, о досрочном прекращении полномочий председателя Сунцова Александра Васильевича, а также об избрании исполняющего обязанности председателя А.А. Бушмакина. В удовлетворении остальной части иска отказать.

12.12.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2017. Указанное заявление подписано представителем ответчика Быковым А.В., действующим на основании доверенности от 30.05.2017, выданной ответчиком в лице председателя правления Бушмакина А.А.

Определением суда от 20.12.2017 заявление ответчика удовлетворено.

Истец с определением арбитражного суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что Бушмакин А.А. не имел полномочий на подачу от имени ответчика заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов колхоза, оформленное протоколом от 29.03.2017, об избрании исполняющего обязанности председателя Бушмакина А.А.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции принял во внимание то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2017 в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения, оформленного протоколом 29.03.2017, о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции, отказано, и пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения принятых определением суда от 25.04.2017 обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2017 по делу N А71-4755/2017 об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения, оформленного протоколом 29.03.2017, о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции, вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то есть 13.12.2017. Следовательно, в силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры прекращают свое действие, заявление ответчика об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно.

Довод истца о том, что Бушмакин А.А. не имел полномочий на подачу от имени ответчика заявления об отмене обеспечительных мер, не принимается судом апелляционной инстанции исходя из того, что 16.05.2017 внеочередным общим собранием членов СПК (колхоз) имени Калинина председателем кооператива избран Бушмакин А.А.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 по делу N А71-9487/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Сунцову Александру Васильевичу о признании незаконными и не подлежащими исполнению решений внеочередного собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Калинина, оформленных протоколом от 16.05.2017 N 2.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления, а также настоящей апелляционной жалобы сведения о признании недействительным решения от 16.05.2017 о наделении Бушмакина А.А. полномочиями действовать от имени ответчика без доверенности, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 20.12.2017 следует признать законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер, не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2017 года по делу N А71-4755/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева