Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 08АП-331/18

город Омск

16 февраля 2018 г.

Дело N А70-6460/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-331/2018, 08АП-1772/2018) общества с ограниченной ответственностью "СК СИБСТРОЙ" и Донченко Евгении Эдуардовны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2017 по делу N А70-6460/2017 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N14 по Тюменской области (ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230) к обществу с ограниченной ответственностью "СК СИБСТРОЙ" (ИНН 7204205023, ОГРН 1147232022123), к Донченко Евгении Эдуардовне о принудительной ликвидации общества,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области) 25.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК СИБСТРОЙ" (далее - ООО "СК СИБСТРОЙ", общество) и к Донченко Евгении Эдуардовне о принудительной ликвидации общества, мотивированным тем, что обществом в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) указаны недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, что является грубым нарушением закона и основанием для ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2017 по делу N А70-6460/2017 иск удовлетворен. ООО "СК СИБСТРОЙ" (ИНН 7204205023, ОГРН 1147232022123) ликвидировано. Обязанность по ликвидации ООО "СК СИБСТРОЙ" возложена на Донченко Е.Э., которой установлен срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры ООО "СК СИБСТРОЙ" равный шести месяцам с момента вступления в законную силу настоящего решения. Взыскано с ООО "СК СИБСТРОЙ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины. Взыскано с Донченко Е.Э. в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СК СИБСТРОЙ" и Донченко Е.Э. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец и Донченко Е.Э., надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области и Донченко Е.Э. уведомили о возможности проведения судебного заседания в отсутствие их представителей. На основании части 1 статьи 266, частей, 2 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие этих участников спора.

От Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области 14.02.108 поступило письменное заявление об отказе от иска полностью, подписанное начальником Кулешовой Ж.А. (выписка из ЕГРЮЛ N 2017 от 04.05.2017, л.д. 22-12).

То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства в арбитражном суде, выразило волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционным жалобам следует прекратить.

Представленное обществом вместе с жалобой ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не разрешается судом апелляционной инстанции по существу в связи с изложенным выше.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей иска судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина уплаченная обществом при подаче своей апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная Донченко Е.Э. при подаче своей апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2017 по делу N А70-6460/2017 отменить, производство по делу и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК СИБСТРОЙ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку-ордеру от 14.12.2017.

Возвратить Донченко Евгении Эдуардовне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку-ордеру от 09.02.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Т.П. Семёнова